Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-971/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – HP, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/69482, urbroj: 511-10-17-24-1 od 17.08.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. rujna 2026. godine u prisutnosti branitelja Denisa Pedić, odvjetnika iz Popovače, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik – HP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1996. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
16. kolovoza 2024. godine u 13,40 sati, u Kutini, na križanju Kolodvorske ulice i Ulice Kralja Petra Krešimira IV, kao vozač vozila M1, marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao navedenim vozilom južnom kolničkom trakom, lijevom prometnom trakom, Ulice K.P.Krešimira IV, iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s Kolodvorskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (uključeni na normalan rad), otpočeo je radnju skretanja u lijevo u Kolodvorsku ulicu u smjeru sjevera, a da pritom nije propustio osobni automobil marke "VW Passat", reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao vozač DP, sjevernom kolničkom trakom, lijevom prometnom trakom, Ulice K.P.Krešimira IV, iz smjera istoka u smjeru zapada, pri čemu je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te je na vozilima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
- dakle, nije postupio po pravilima prednosti prolaska, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2., kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana primitka presude.
Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te trošak očevida u iznosu od 65,00 eura, što UKUPNO iznosi 95,00 eura, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/69482, urbroj: 511-10-17-24-1 od 17.08.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 15. rujna 2026. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 09. rujna 2026. godine u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 16.08.2024. godine u mjestu Kutina upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Ističe kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtki EKN ELEKTRO d.o.o. sa mjesečnom plaćom od 950,00 eura, otplaćuje kredit kod PBZ d.d. u iznosu od 192,00 eura i u ADDIKO BANK d.d. u iznosu od 138,00 eura. Otac je dvoje maloljetne djece, supruga je nezaposlena. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Obećaje sudu da više neće činiti prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o očevidu od 16. kolovoza 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1051892708, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1051892376, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, elektronički zapis HZMO-a od 07. rujna 2026. godine, obračun plaće od 31. srpnja 2026. godine, potvrda PBZ banke od 07. rujna 2026. godine, otplatni plan za kredit Addiko banke od 31. srpnja 2025. godine, rodni listovi za djecu, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da okrivljenik na raskrižju prilikom skretanja u lijevo nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom vozila oštećenika u stražnju desnu bočnu stranu vozila okrivljenika, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 2., kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od oko 950,00 eura koja su opterećena kreditima, supruga je nezaposlena, a uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenog.
7. Temeljem tada važećeg članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika, kao i trošak očevida prema troškovniku Postaje prometne policije Kutina od 17. kolovoza 2024. godine.
10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 15. rujna 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. arhiva,ovdje
