Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1223/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26-1/12135 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 5. srpnja 2026. nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179., 183. i 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 23. srpnja 2026. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 5. srpnja 2026. u 16,20 sati na cesti DC57 Vukovar-Lipovac, općina Nijemci, upravljao u prometu na cesti kao vozač traktora marke "John Deere", reg. oznake [registarska oznaka], za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) bez registracijske oznake, marke "ZMAJ", nepoznatog broja šasije, crvene boje, te kao vozač na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za navedeno priključno vozilo koje je bilo pridodano traktoru,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
II. što je dana 5. srpnja 2026. u 16,20 sati na cesti DC57 Vukovar-Lipovac, općina Nijemci, upravljao u prometu na cesti kao vozač traktora marke "John Deere", reg. oznake [registarska oznaka], a kojem je prometna dozvola ser. broj [serijski broj] istekla dana 4. lipnja 2026., dakle za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, na temelju istih propisa,
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 80,00 EUR (osamdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
VI. Temeljem članka 182 stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
VII. da bi dana 5. srpnja 2026. u 16,20 sati na cesti DC57, općina Nijemci, kao vlasnik traktora marke "John Deere", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je istekla polica obveznog osiguranja u prometu s danom 4. lipnja 2026.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
VIII. da bi dana 5. srpnja 2026. u 16,20 sati na cesti DC57 Vukovar-Lipovac, općina Nijemci, upravljao traktorom marke "John Deere", reg. oznake [registarska oznaka], za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) bez registracijske oznake, marke
"ZMAJ", nepoznatog broja šasije, crvene boje,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi kod ovog suda izjasnio krivim za terećene prekršaje, te u obrani naveo kako je točan navod da je navedenog događaja na državnoj cesti zatečen kod Apševaca da upravlja traktorom kojem je bila pridodana prikolica. Niti traktor, a ni prikolica nisu bili registrirani ni osigurani. Na upit odgovara, imali su pripadajuće reg. pločice. Na upit odgovara, zaposlen je kod privatnika u poljoprivrednom gospodarstvu, ali i sam se bavi poljoprivredom i toga dana je bilo vrijeme žetve i morao je ići na njivu i nije to mogao dogoditi zbog okolnosti žetve, pa se koristio neosiguranim i neregistriranim traktorom i prikolicom. Izražava žaljenje i moli sud da uzme u obzir njegove materijalne prilike, da nije izazvao nikakve štetne posljedice, teško stanje u poljoprivredi i pogotovo izuzetno loše stanje u toj djelatnosti u ovoj godini.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od
23. srpnja 2026. (list 8).
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti kao vozač traktora marke "John Deere", reg. oznake [registarska oznaka], za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) bez registracijske oznake, marke "ZMAJ", nepoznatog broja šasije, crvene boje, te kao vozač na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za navedeno priključno vozilo koje je bilo pridodano traktoru, te da je prometna dozvola ser. broj [serijski broj] istekla dana 4. lipnja 2026., dakle za više od 15 dana.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
6. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe da bi kritičnog događaja kao vlasnik traktora "John Deere", reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je istekla polica obveznog osiguranja u prometu s danom 4. lipnja 2026., te da bi upravljao traktorom za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) bez registracijske oznake, jer je našao da djela na način na koji se činjenično opisuju u izreci optužnog akta nisu po propisu prekršaj.
Naime, tužitelj okrivljeniku stavlja na teret da je kao vozač u prometu na cesti upravljao traktorom za koji je bilo pridodano priključno vozilo bez registracijskih oznaka i to djelo činjenično opisuje dva puta. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama nije propisan niti jedan prekršaj ovakvog činjeničnog opisa.
Člankom 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Člankom 238. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se lake prikolice ne registriraju prema propisima o registraciji vozila, ali mogu sudjelovati u prometu na cestama pod uvjetom da su označene registracijskom pločicom. Člankom 7. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Člankom 8. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojim je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana. Člankom 9. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako vozilom vuče laku prikolicu koja nije označena registracijskom pločicom.
Dakle, sudjelovanje u prometu na cesti bez registracijske oznake nije zakonsko obilježje niti jednog prekršaja. Nadalje, valja napomenuti tužitelju da jedino zakonsko obilježje neoznačavanja registracijskom pločicom je propisano za lake prikolice, ali u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu izreke optužnog akta tužitelj nije nigdje prikolicu okvalificirao kao laku da bi se postupanje okrivljenika moglo podvesti pod zakonsko obilježje članka 238. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Člankom 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura će se kazniti vlasnik vozila ako ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju sukladno odredbi članka 4. stavak 1. ovog Zakona. Dakle, tužitelj okrivljeniku stavljajući na teret činjenično opisani prekršaj, da je kao vlasnik traktora upravljao u prometu na cesti, a da mu je istekla polica obveznog osiguranja nije podveo postupanje okrivljenika niti pod jedno zakonsko obilježje prekršaja propisanih zakonom.
Stoga je sudac okrivljenika primjenom članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe jer nije našao da su prekršaji koji mu se stavljaju na teret na način kako su činjenično opisani po propisu prekršaj.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 15. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-1/12135 URBROJ: 511-15-11-26-1
2. Okrivljeniku OK
3. Spis
