Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1324/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz čl. 162. st. 1. toč. 3. Zakona o gradnji, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, pod brojem Klasa: UP/I-362-02/26-02/364, Ur. broj: 443-02-04-11-26-9 od 04. rujna 2026., temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se optužba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec, pod brojem Klasa: UP/I-362-02/26-02/364, Ur. broj: 443-02-04-11-26-9 od 04. rujna 2026.,

protiv okrivljenika: ZB, rođenog **.**.1989., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. radi prekršaja iz čl. 106. st. 1. i st. 2. kažnjivo po čl. 162. st. 1. toč. 3. Zakona o gradnji (NN br. 153/13., 20/17., 39/19.,125/19.,145/24. i 155/25.)

kojeg bi počinilo time što kao fizička osoba investitor od 12. rujna 2022., gradio stambenu građevinu, na kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za koju je izdana pravomoćna građevinska dozvola broj: Klasa: UP/I-361-03/22-01/000013, Ur. broj: 2109-09-3/03-22-0013 od 04.03.2022., a građenje te građevine nije izvedeno u skladu s navedenom građevinskom dozvolom, odnosno izmijenjeni sustavi temeljenja i krovišta na predmetnoj stambenoj zgradi, izvedeni su protivno pravomoćnoj građevinskoj dozvoli,

III. - jer je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona okrivljenika.

IV. Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da u odluci kojom se optužba odbija odlučiti će se i o troškovima postupka, a troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim, ako Zakonom nije drugačije određeno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem Klasa: UP/I-362-02/26-02/364, Ur. broj: 443-02-04-11-26-9 od 04. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je u skladu sa čl. 160. Prekršajnog zakona razmatrao podnijeti optužni prijedlog da li sadrži sve zakonom propisane sadržaje, dakle, vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo počinjenja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, te je utvrđeno da je vrijeme počinjenja prekršaja upisano "najkasnije do 12. rujna 2022.".

3. Sud utvrđuje da je optužni prijedlog kod ovog suda zaprimljen 04. rujna 2026., a u sudsku referadu dana 07. rujna 2026.

3.1. Odredbom čl. 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Sud utvrđuje nespornim da je u optužnom prijedlogu naveden krajnji datum počinjenja prekršaja dana 12. rujna 2022., pa je tako zastara nastupila s danom 12. rujna 2026., dakle, osam dana od zaprimanja na sudu, tj. pet dana nakon zaprimanja optužnog prijedloga u sudsku referadu.

5. Sud nije mogao objektivno postupati po optužnom prijedlogu.

6. Člankom 181. st. 5. Prekršajnog zakona propisano je da sud optužbu odbija, ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

7. Slijedom iznijetog, donijeta je odluka primjenom čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, propisano je da u odluci kojom se optužba odbija odlučiti će se i o troškovima postupka, a troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – toč. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava, osim, ako Zakonom nije drugačije određeno.

U Čakovcu, 15. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.