REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-448/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda, Ivane Milički, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Mišak i Mladena Lukačića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Damjana Lakića, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog RS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-738/2021 od 21. travnja 2021. godine, nakon održane javne rasprave dana 15. rujna 2026. godine, u prisutnosti zamjenice OKDO-a Zagreb RSĆ, optuženog RS i branitelja optuženog, odvjetnika Rajka Čogurića, dana 15. rujna 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RS, (rođen AS), zvan: " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AS i SS, rođen **.**.1983. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, uzdržava se prihodima od najma apartmana koji su u vlasništvu njegove obitelji u Zagrebu, planira otvoriti obrt za građevinske radove, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, bez imovine u vlasništvu, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, služio vojsku 2002. godine u Bjelovaru i Zagrebu, nema vojni čin, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 1. listopada 2020. u Zagrebu, na adresi [adresa] u stanu u kojem boravi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, držao 1 prozirnu staklenu posudu ispunjenu sa 19,22 grama konoplje koja sadrži 0,36 % tetrahidrokanabinola i sintetski kanabinoid MDMB-4-en-PINACA, 1 prozirnu staklenu posudu ispunjenu sa 9,47 grama konoplje tipa droga marihuana, 1 prozirnu plastičnu posudu ispunjenu sa 96,60 grama konoplje tipa droga marihuana, 1 plastičnu vrećicu ispunjenu sa 101,05 grama konoplje tipa droga marihuana, koja konoplja tipa droge marihuana sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, 1 plastičnu vrećicu ispunjenu sa 34,07 grama konoplje koja sadrži 0,36 % tetrahidrokanabinola i 4,58 % kanabidiola, 1 plastičnu vrećicu ispunjenu sa 78,15 grama smole konoplje hašiš koja sadrži 1,32 % tetrahidrokanabinola i 17,21 % kanabidiola, te dvije vage od kojih su na jednoj utvrđeni tragovi kokaina i tetrahidrokanabinola, a na drugoj tragovi tetrahidrokanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol i MDMB-4-en-PINACA se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u odjeljku 1., dok se smola konoplje hašiš i kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1.,

- dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženi RS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženom RS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženi RS osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi RS u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog RS oduzima se droga, koja je od optuženog RS od strane policijskih djelatnika Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke privremeno oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156319 od 01. listopada 2020. godine, broj 00156320 od 01. listopada 2020. godine i broj 00156321 od 01. listopada 2020. godine, a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

V. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženog RS oduzima se 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje mase, srebrne boje, NN marke, modela i serijskog broja, na čijoj mjernoj površini se nalaze vidljivi tragovi sumnjive zelene boje, 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje mase, srebrne boje, sa mjernom površinom plave boje, NN marke, modela i serijskog broja, te 1 (jedna) digitalna vaga za precizno mjerenje mase, bijelo sive boje, NN marke, modela i serijskog broja, sa pripadajućom prozirno plastičnom mjernom posudom, na kojoj se nalaze vidljivi tragovi sumnjive zelene boje, a koji predmeti su od optuženog RS od strane policijskih djelatnika Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke privremeno oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156320 od 01. listopada 2020. godine, te koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

VI. Temeljem članka 181. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) računovodstvu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu se nalaže da novčani iznos od 700,00 kuna (sedamstokuna), koji novčani iznos je od optuženog RS privremeno oduzet od strane policijskih djelatnika Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156322 od 01. listopada 2020. godine, a koji novac je pohranjen u referadi Corpora delicti ovog suda pod brojem KOP-42/21, uplati u Državni proračun Republike Hrvatske na ime troškova kaznenog postupka čije plaćanje je ovom presudom naloženo optuženom RS.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi RS dužan je platiti troškove kaznenog postupka, i to iznos od 5.960,00

kuna

(pettisućadevetstošezdesetkuna)/791,02 eura

(sedamstodevedesetjedaneuroidvacenta) na ime provedenog toksikološkog vještačenja, te paušalni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženi RS, pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u optužnici te da mu je žao što je to počinio i da se kaje. Nadalje je naveo da je to bilo jedno loše razdoblje u njegovom životu kada su mu se dogodile dvije velike tragedije, izgubio je dva bliska prijatelja, jedan se predozirao heroinom i praktički mu umro na rukama, nije ga uspio spasiti, a drugi prijatelj se bacio pod vlak, izgubio je posao te se nije mogao zaposliti i sve to ga je na neki način dovelo do toga da je u konačnici počinio i ovo kazneno djelo. Istaknuo je da se tako nešto više neće ponoviti i da mu je žao.

3.1. Na pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da ovaj iznos od oko 2.000,00 eura što je rekao prilikom davanja osobnih podataka, jest bruto iznos, a da je potrebno platiti različita davanja te ulagati novac u same apartmane, s time da su sad imali veliku štetu na apartmanima, policija je dolazila, čak je bilo i u novinama, tako da će popravak te štete iziskivati veća novčana sredstva.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 01. listopada 2020. godine (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156319 od 01. listopada 2020. godine (list 14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156320 od 01. listopada 2020. godine (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156321 od 01. listopada 2020. godine (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156322 od 01. listopada 2020. godine (list 17 spisa), fotodokumentacija od 01. listopada 2020. godine (list 49-58 spisa), te zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. veljače 2021. godine (list 65-70 spisa), dok su na kraju dokaznog postupka pročitani izvaci iz kaznene evidencije (list 128-129 spisa) i iz prekršajne evidencije (list 126-127 spisa) za optuženog.

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno , koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6.1. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

6.2. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, njegovu kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnost da je od počinjenja kaznenog djela proteklo šest godina, dok je otegotnim cijenio količinu i vrstu opojne droge koju je optuženi nabavio i posjedovao, a koja opojna droga je namijenjena neovlaštenoj prodaji , te stavljanju na drugi način u promet.

6.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno, da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

6.4. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, uzimajući u obzir da je optuženi kazneno neosuđivana osoba, da je priznao počinjenje kaznenog djela i iskreno se pokajao, te da je od počinjenja kaznenog djela proteklo vrijeme od šest godina, u kojem vremenu se optuženi nije javio kao počinitelj novih kaznenih djela, a isti je bio kazneno neosuđivana osoba i u vrijeme počinjenja istog, kao i uzimajući u obzir njegove teške životne okolnosti u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, sud smatra da se u ovoj konkretnoj situaciji i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, kao i da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i da će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se jačati i svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja, da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sve navedeno u korelaciji sa korektnim držanjem optuženog pred sudom, pokazuje da je isti svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela, nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno da nastavi živjeti na način da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom vremenu optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati mogućnost opravdati ocjenu suda i da bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

7. Obzirom je odredom članka 190. stavak 8. KZ/11, između ostalog, propisano da će se oduzeti tvari koje su propisom proglašene drogom, od optuženog je oduzeta droga i digitalne vage, koji predmeti su od istog privremeno oduzeti po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga Policijske uprave zagrebačke uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00156319 od 01. listopada 2020. godine, broj 00156320 od 01. listopada 2020. godine i broj 00156321 od 01. listopada 2020. godine, a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

8. Budući je optuženi proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 mu je naloženo da plati troškove kaznenog postupka, i to iznos od 5.960,00 kuna (pettisućadevetstošezdesetkuna)/791,02 eura

(sedamstodevedesetjedaneuroidvacenta) na ime provedenog toksikološkog vještačenja, te paušalni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura), koje sve troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude budući je ocjena suda da uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, ne postoji opasnost da bi plaćanjem troškova postupka u navedenom iznosu doveo u pitanje svoje uzdržavanje, s time da je sukladno odredbi članka 181. stavak 6. ZKP/08 određeno da se novac u iznosu od 700,00 kuna, a koji je privremeno oduzet od optuženog i pohranjen u Corpori delicta ovog suda, uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske na ime troškova kaznenog postupka čije plaćanje je ovom presudom naloženo optuženom.

9. Obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 15. rujna 2026. godine

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-738/2021

2. optuženom – [adresa]

3. branitelju optuženog – Rajko Čogurić, odvjetnik

4. branitelju optuženog – Šime Matak, odvjetnik