REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1537/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET iz [adresa], kojega brani Matej Penić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/26-4/44407, urbroj: 511-11-09-26-1 od 11. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČT, sin E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, do sada nije kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 5. siječnja 2024. godine u 13,00 sati u Slobodnici, Ulica Zvonka Bušića 3, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Elaphiti Estate d.o.o. za građevinarstvo i tehničko savjetovanje, OIB 14235778287 , kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ), vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa:211-07/23-8/207571, Urbroj.511-11-09-23-1 nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (20. prosinca 2023.) dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 18.10.2023. godine, u 16,04 sati u mjestu Trnjani, Ulica kralja Tomislava ispred kbr. 167 počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik je kao odgovorna osoba dostavio nepotpune podatke o osobi kojoj je navedeno vozilo bilo povjereno na upravljanje,

II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura). V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-4/44407, urbroj: 511-11-09-26-2 od 11. svibnja 2026. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred

Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da ukoliko je eventualno izostavio nekakav podatak, za isto nije imao nikakvu namjeru s obzirom na činjenicu da je naveo da je on vozio i da se u sustav morao prijaviti putem sustava e-građani pa je smatrao kako je dovoljno jasno da se radi o njemu, osobi ČT. Ukoliko sud ne prihvati njegovu obranu navodi kako priznaje počinjenje prekršaja, ističe kako do sada nije nikada bio prekršajno kažnjavan za počinjenje istih ili sličnih prekršaja, podstanar je pa mu izrečena sankcija uvelike otežava i ugrožava egzistenciju. Izražava iskreno žaljenje zbog nastale situacije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac PODACI O VOZAČU broj:233375368, urbroj: 211-07/23-8/207571 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik dostavio nepotpune podatke na način da se u obrascu ne navodi ime i prezime vozača, kao OIB se navodi broj 14235778287, što ne odgovara OIB [osobni identifikacijski broj] okrivljenika (radi se o OIB [osobni identifikacijski broj]u pravne osobe ELAPHITI ESTATE) pa se iz tih podataka zaista ne može zaključiti tko je kritične zgode upravljao navedenim vozilom u vlasništvu pravne osobe čija je odgovorna osoba upravo okrivljenik.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Obrana okrivljenika nije prihvaćena budući je neosnovana i ne može isključiti odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, uvidom u dokumentaciju priloženu u spis u postupku je nedvojbeno dokazano da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Elaphiti Estate d.o.o., kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ), vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti (20. prosinca 2023.) dao vjerodostojne podatke nadležnom tijelu o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje, a kojim je dana 18.10.2023. godine počinjen prometni prekršaj. Iz podataka koje je dostavio okrivljenik nije vidljivo tko je kritične zgode upravljao navedenim vozilom. Dostavljeni OIB ne odgovara OIB [osobni identifikacijski broj]u okrivljenika, a nije navedeno ni ime i prezime vozača. Stoga su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je olakšavajuće cijenio činjenicu da okrivljenik do sada uopće nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 25. kolovoza 2026., protiv okrivljenika se ne vodi drugi prekršajni postupak, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 15. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.