Poslovni broj: Ovrv-2973/2022-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu tog suda Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Josip Madirazza, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Madirazza i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 10. svibnja 2022., zaprimljen kod javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca, pod poslovnim brojem: Ovrv-2973/2022, UPP/OS- Ovrv-296/2022.

Obrazloženje

1. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da je ovršenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umro **.**.2015., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu koji je u ovom postupku podnesen 10. svibnja 2022.

2. Odredbom iz čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19.,80/22, 114/22., 155/23. i 146/25, dalje: ZPP), u vezi odredbe iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

3. Stranačka sposobnost fizičke osobe prestaje njezinom smrću. Stoga prijedlog za ovrhu nije mogao biti podnijet protiv mrtve osobe.

4. Odredbom iz čl. 83. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe iz čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je st. 5. istoga članaka propisano da ukoliko se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

5. Kako se u konkretnom slučaju radi o neotklonjivom nedostatku, kao što je ovaj s obzirom da je ovršenik umro prije podnošenja prijedloga za ovrhu, sud je na temelju odredbe iz čl. 83. st. 5. ZPP-a u vezi odredbe iz čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu u ovom predmetu odbacio.

6. Kod toga valja ukazati na usvojen zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. prema kojem se gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe smatra neotklonjivim nedostatkom u smislu odredbe iz čl. 83. ZPP-a.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 15. rujna 2026.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 8 dana.

DOSTAVITI:

1. Josip Madirazza, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Madirazza i partneri iz Zagreba, Masarykova 21