Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1081/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, broj: Klasa: 211-07/26-2/31024., Ur. broj: 511-07-27-26-1 od 14. srpnja 2026, nakon održanog žurnog postupka, dana 15. rujna 2026 godine.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22 I 86/26)

Okrivljenik: CČ, sin ŽČ i Ć rođena: C, rođen **.**.1983. u [adresa], prebiva u [adresa], pekar, zaposlen, vlasnik obrta, mjesečnim primanja 900,00 €, vlasnik kuće oženjen otac četvero djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što do dana 27. travnja 2026. godine u 18,20 sati u Đakovu na križanju [adresa] ĆČ kao vlasnik bicikla marke Cube, broj šasije:

W0W01823FM0311F isti je propustio nadzirati dijete ŽČ ( rođen **.**.2013.) koji je upravljao navedenim biciklom u prometu dok je isti sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je zadobio teške tjelesne ozlijede iako nema pravo samostalno upravljati biciklom jer nije navršio najnižu propisanu dob za samostalno upravljanje biciklom odnosno nije navršio 14 godina koja dob je propisana čl. 215 .st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. dakle, kao vlasnik bicikla propustio je nadzirati dijete koje je upravljalo biciklom u prometu iako nema pravo samostalno upravljati biciklom jer nije navršio 14 godina života,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 6. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 € (sto devedeset devet eura i osam centa)

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se dijete kretalo biciklističkom stazom biciklom koji mu je on kupio i koji je u njegovom vlasništvu na udaljenosti od 50 metara od kuće, dozvolio mu je da se vozi na biciklu odnosno da se proba voziti na biciklu.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude. U [adresa] 15. rujna 2026

Sudac

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.