Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine”, broj 61/11, 66/19), povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, Klasa: 334-01/23-02/5968, Ur. broj: 443-02-01-21-23-6 od 16. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti punomoćnika tužitelja AH, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

dana 31. srpnja 2023.godine (ponedjeljak) u 02:00 sata policijski službenici Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, utvrdili da je FH obavljao ugostiteljsku djelatnost na prostoru za usluživanje na otvorenom (terasi) ugostiteljskog objekta caffe bar „Mustang” u Rokovcima, Vinkovačka 14. Na terasi je zatečeno 20-ak osoba koje su konzumirale razna alkoholna i bezalkoholna pića, te se na istom prostoru reproducirala glazba iz zvučnika.

Inspekcijskim nadzorom turističkog inspektora obavljenim dana 13. listopada 2023. godine je utvrđeno da je dana 25. srpnja 2023.godine rješenjem Trgovačkog suda broj: Tt-23/4427-2 trgovačko društvo TILT COMPANY j.d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu u stečaju, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta] u čijem sastavu je poslovao ugostiteljski objekt caffe bar „Mustang”, Rokovci, Vinkovačka 14 je brisano iz sudskog registra.

Iz naprijed navedenog vidljivo je da je dana 31. srpnja 2023.godine, fizička osoba FH obavljao ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja pića i napitaka koju nije registrirao kod nadležnog tijela,

čime je učinjen prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine”, broj 61/11, 66/19), kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona.

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadesete eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru podnio je optužni prijedlog Klasa: 334-01/23-02/5968, Ur. broj: 443-02-01-21-23-6, 16. listopada 2023., protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine”, broj 61/11, 66/19), činjenično i pravno opisano kao i u izreci.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 18. kolovoza 2026. i 15. rujna 2026., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest o prekoračenju radnog vremena, zapisnik od 13. listopada 2023., obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u zapisnik od 13. listopada 2023. utvrđeno je da je ovlašteni inspektor izvršio nadzor poslovanja fizičke osobe TH te utvrdio da je trgovačko društvo TILT COMPANY j.d.o. brisano rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj: Tt-23/4427-2 od 25. srpnja 2023., a u sklopu kojeg društva je poslovao ugostiteljski objekt caffe bar Mustang te da društvo više ne postoji. Isto tako, rješenjem Upravnog odjela Vukovarsko-srijemske županije utvrđen je prestanak važenja rješenja navedenog Upravnog odjela o pružanju ugostiteljskih usluga s danom 22. rujna 2023. dok je s danom 25. rujna 2023. ugostiteljstvo A.H. UGOSTITELJSTVO j.d.o. nastavlja obavljanje ugostiteljske djelatnosti u navedenom objektu.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 13. listopada 2023., a nakon postupanja ovlaštenog tužitelja prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine”, broj 61/11, 66/19), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka inspektora ŠH, koji je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazao na koji način je okrivljenik počinio predmetni prekršaj i to da je okrivljenik obavljao ugostiteljsku djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela, a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu počinio predmetni prekršaj, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine”, broj 61/11, 66/19), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadesete eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti dok je za otegotnu uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 15. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis