Poslovni broj: Pp-1380/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/26-5/14611., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 11. lipnja 2026. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

i z d a o  j e  P r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenik: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što:

je dana 31. svibnja 2026. godine u 19,59 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Antuna Bačića 17, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Antuna Bačića u Slavonskom Brodu iz smjera istoka u smjeru zapada prilikom nadzora i kontrole prometa imenovani je zaustavljen ispred kbr. 17 navedene ulice i tom prilikom, zbog sumnje da osobnim automobilom upravlja pod utjecajem alkohola, ponuđeno mu je alkotestiranje, što je i prihvatio, izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 7000 serijskog broja ARWC - 0751 utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od 3,56 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 3,46 g/kg tj. odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle imenovani je upravljao u prometu na cesti navedenim osobnim automobilom iako je bio pod utjecajem alkohola,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istog zakonskog propisa,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 eura (tisuću osamsto eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 eura sedamdeset devet eura, šezdeset četiri centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.720,36 eura (tisuću sedamsto dvadeset eura, trideset šest centi.

IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju mjeru će po izvršnosti ovog prekršajnog naloga izvršiti nadležna PU.

V Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ima se odmah po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga vratiti privremeno oduzeto vozilo marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka].

VI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 70,00 eura (sedamdese eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate istih.

VII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.146,90 eura (tisuću sto četrdeset šest eura, devedeset centi), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije u Slavonskom Brodu, klasa: 211-07/26-5/14611., ur.broj: 511-11-09-26-1 od 11. lipnja 2026. godine podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je sud izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

4. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona.

5. Temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vraća se privremeno oduzeto vozilo marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]. Prema priloženoj potvrdi Ministarstva pravosuđa od 11. rujna 2026. godine okrivljenik je dva puta bio osuđivan i kažnjavan za najtežu kategoriju djela iz područja sigurnosti prometa na cestama za koja djela mu je bila izrečena najniža novčana kazna za tu vrstu prekršaja zbog kojih razloga nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti sukladno odredbi članka 76a. Prekršajnog zakona da je postojala opasnost da će predmetno osobno vozilo biti ponovno uporabljeno za počinjenje prekršaja obzirom da nije bila ispunjena kritična masa protupravnosti da bi bio ispunjen kriterij gradacije i razmjernosti za primjenu mjere oduzimanja predmetnog osobnog vozila zbog kojih razloga je vozilo potrebno vratiti.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 15. rujna 2026. godine

Zapisničar

S u d a c

Kata Tadić

Slavica Poličić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana