Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-746/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Danijele Jažić, kao predsjednice vijeća, te sucima porotnicima Stipice Baškarad i Vesne Tomljanović, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-600/2026 od 25. kolovoza 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivana Savića, optuženika i branitelja optuženika, odvjetnika Marka Rogića, 15. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U rođene V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, vlasnik dvije nekretnine u [adresa] i osobnog vozila marke Alfa Romeo 147, godina proizvodnje 2007., neoženjen, bez djece, osuđivan
k r i v j e
I što je:
- u vremenu od točno neutvrđenog dana do 02. srpnja 2026. u [adresa], u stanu u kojem prebiva, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nakon što je na točno neutvrđen način nabavio drogu amfetamin i konoplju tipa drogu (marihuanu), u nakani daljnje preprodaje navedene droge na ilegalnom narko tržištu, navedenu drogu vagao i prepakiravao u stanu na navedenoj adresi pa je tako u istome neovlašteno držao PVC vrećicu sa zatvaračem, unutar koje se nalazi 0,28 grama konoplje tipa droge (marihuane) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu ručno rađenu cigaretu, pomiješane materije, ukupne mase 0,43 grama, ispunjenu i sa sadržajem konoplje tipa droge (marihuane) koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, jednu bijelu kantu, ispunjenu sa 670,60 grama droge amfetamin, kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje težine, na čijoj mjernoj površini se nalaze tragovi droge amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola, što je sve pronađeno 02. srpnja 2026. po policijskim službenicima prilikom pretrage navedenog stana, koja konoplja tipa droga (marihuana) te droga kokain se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., droga tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a droga amfetamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,
II dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
III Na temelju članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 48. stavkom 2. KZ/11. optuženi CČ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Na temelju članka 57. stavka 1. i stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 56. stavkom 1. i stavkom 3. KZ/11 optuženom CČ izriče se djelomična uvjetna osuda pa se izrečeni dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, dok se neuvjetovani dio kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom CČ ima se uračunati vrijeme uhićenja 2. srpnja 2026. kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. srpnja 2026. do 11. rujna 2026.
VI. Na temelju članka 40. stavka 5. i članka 42. stavka 1. KZ/11, optuženom CČ se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
i to u iznosu od 60 (šezdeset) dnevna iznosa optuženika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 66,66 EUR (šezdeset šest eura šezdeset šest centi), što ukupno iznosi 3.999,60
EUR (tri tisuće devetsto devedeset devet eura šezdeset centi).
VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, optuženi CČ je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
IX. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.
X. Na temelju članka 79. u vezi s člankom 190. stavkom 8. KZ/11 od optuženog CČ oduzimaju se trajno predmeti oduzeti sukladno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta od 2. srpnja 2026. serijski brojevi: [serijski broj] i 01251363, te će se navedeni predmeti uništiti.
XI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom CČ podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 591,73 EUR (petsto devedeset jedan euro sedamdeset tri centa).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 25. kolovoza 2026. optužnicu broj KO-DO-600/2026, protiv optuženog CČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi CČ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, optuženik je iskazao da se zapravo radi o manjoj količini od 300 grama amfetamina, koju je zamiješao s drugim supstancama, a pohranio ju je u kantu s poklopcem. Radi se o drogi koja je stara godinu dana i neupotrebljiva je. Mislio ju je baciti, ali nije, žao mu je. Sada je zaposlen i ima ugovorene poslove, a majka mu je psihički nestabilna, on brine za nju.
2.2. Na raspravi, optuženik je u cijelosti priznao učin kaznenog djela i izrazio žaljenje zbog toga, navodeći da je to sve doista dio njegove prošlosti i takvo što ne namjerava više ponoviti. Ranije je osuđivan zbog istog djela iz 2018. koje je priznao radi bržeg okončanja postupka, iako se zapravo radilo samo o posjedovanju i konzumaciji droge. Živi s majkom koja je osim što je psihički bolesnik, ujedno boluje i od dijabetesa te trenutno ima problema s očima zbog čega je bila na jednoj operaciji i sada uskoro bi trebala ići na još jednu operaciju. On joj inače pomaže financijski te skrbi o njoj. Inače ima svoj građevinski obrt te na taj način financijski pomaže svojoj majci. Što se tiče pronađene droge kod njega koju je dobrovoljno izručio, nju je nabavio još početkom 2024. Ona je samo stajala kod njega što se vidjelo i po boji da više nije bila bijela, nego žuta, a ne zna ni sam zašto se toga nije riješio.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao: snimka prvog ispitivanja okrivljenika uz zapisnik (list 41-44 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 02. srpnja 2026. (list 5 – 10 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 02. srpnja 2026. (list 24 – 29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 02. srpnja 2026. (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 02. srpnja 2026. (list 31 spisa), fotodokumentacija o izvršenoj pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 18. srpnja 2026. (list 80 – 107 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u predmetu CČ od 19. kolovoza 2026. (list 128 – 130 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi CČ počinio inkriminirano kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog CČ, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka. Osim priznanjem, ali i izraženim kajanjem optuženik je izrazio spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Olakotnim je cijenio i okolnosti da je optuženik zaposlen, ima vlastiti obrt i tako privređuje za sebe i za majku za koju se brine, a koja je narušenog zdravstvenog stanja, kao i da se korektno ponašao tijekom suđenja.
8.1. Otegotnim je cijenjenja ranija osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, s time da je to djelo počinjeno 2018., dakle, prije osam godina, te se radilo o maloj količini droge i to 3,60 grama droge ketamin.
8.2. Za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da sve navedene olakotne okolnosti, opravdavaju prilikom odmjeravanja kazne primjenu odredbe članka 48. stavka 2. KZ/11. o ublažavanju kazne, budući da sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom. Stoga je sud za počinjeno kazneno djelo optuženiku primjenom odredbi o ublažavanju kazne izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, uz primjenu djelomične uvjetne osude, na način da će se izvršiti kazna zatvora od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u trajanju od pet godina, dakle uz najdulji rok provjeravanja, što je po mišljenju suda adekvatna mjera budući da je zbog uvjetne osude optuženik svjestan da će ga se, u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se izdržavanjem kazne zatvora u cijelosti izloži i negativnoj strani boravka u kaznionici, kao što je gubitak zaposlenja, nemogućnost privređivanja i brige o bolesnoj majci.
8.3. S obzirom da je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 60 dnevnih iznosa, od kojih jedan dnevni iznos iznosi 66,66 EUR (šezdeset šest eura šezdeset šest centi), što ukupno iznosi 3.999,60 EUR. S obzirom na sve navedeno, stav je suda da su izrečena djelomična uvjetna osuda, kao i sporedna novčana kazna, primjerene kako osobnosti samog optuženika, tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, odnosno da će utjecati na optuženika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Od optuženika se sukladno čl. 79. u vezi s člankom 190. stavkom 8. KZ/11 trajno oduzima sva droga koja je od njega bila privremeno oduzeta, a kako je popisana u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko- goranske, Službe organiziranog kriminaliteta od 2. srpnja 2026. serijski brojevi: [serijski broj] i 01251363 te je sud odredio da se oduzeta droga uništi.
10. Kako je optuženi CČ proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu navedenom od 150,00 EUR te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 591,73 EUR, utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, a za koji je utvrđeno da ih je u mogućnosti podmiriti prema svojem imovinskom stanju bez ugrožavanja vlastite egzistencije te egzistencije osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 15. rujna 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. branitelj, odvj. Marko Rogić
