Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2632/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Amandi Snoj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Tanja Bota, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, OIB 38922958547, Martićeva ulica 71, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Mariju Depolo, odvjetniku iz Splita, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-237/2022-14 od 19. veljače 2026., dana 15. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačava se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-237/2022-14 od 19. veljače 2026., u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke, u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog troška preko iznosa od 809,73 Eur, za iznos od 62,50 Eur i sudi:
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u daljnjem iznosu od 62,50 Eur sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 325,77 Eur u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom na temelju priznanja prvostupanjski sud je pod toč. I. presudio da se tuženiku nalaže platiti tužitelju iznos od 1.061,78 Eur (8.000,00 kuna) sa zateznim kamatama, dok je pod toč. II. naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 809,73 Eur.
2. Protiv te presude žali se tužitelj u odnosu na toč. II. izreke u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka preko iznosa dosuđenog pod toč. II. izreke, za iznos od 62,50 Eur, ne navodeći zakonom predviđene razloge za žalbu iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP).
3. Ističe da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio vrijednost predmeta spora u odnosu na sastav odštetnog zahtjeva tužitelja podnesen tuženiku prije podnošenja tužbe jer je temeljem tog zahtjeva tuženik tužitelju isplatio nesporni iznos štete od 11.000,00 kuna, pa je trošak sastava tog zahtjeva trebalo odrediti "sukladno vrijednosti radnje u trenutku njezina poduzimanja" što prema Tbr. 7. toč. 1. važeće odvjetničke Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 142/12, 107/15, 37/22 i 138/23 – dalje: Tarifa) iznosi 200,00 Eur, a sa PDV iznosi 250,00 Eur dok mu je prvostupanjski sud taj trošak dosudio u ukupnom iznosu od 187,50 Eur.
4. Tužitelj predlaže odluku preinačiti sukladno žalbi te zahtjeva trošak žalbenog postupka.
5. Žalba je osnovana.
6. Iz obrazloženja odluke o visini troškova postupka tužitelja, a u odnosu na troškove zastupanja odvjetnika, razvidno je da je prvostupanjski sud visinu tog troška odredio prema vrijednosti predmeta spora u odnosu na glavno potraživanje u iznosu od 1.061,78 Eur, istaknuto u tužbi, pa obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelju je dosuđen trošak sastava odštetnog zahtjeva podnesenog tuženiku prema Tbr. 7./1. Tarife u iznosu od 75 bodova što sa PDV iznosi 187,50 Eur.
7. Prvostupanjski sud je pogriješio kada je vrijednost predmeta spora u odnosu na sastav odštetnog zahtjeva tužitelja utvrdio prema visini predmeta spora istaknutog u tužbi, na što osnovano ukazuje žalba. Naime, iz odštetnog zahtjeva upućenog tuženiku (list 31-32 spisa) razvidno je da isti iznosi 20.000,00 kuna.
8. Kako je temeljem tog zahtjeva nesporno tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio iznos od 11.566,00 kuna/1.535,07 Eur), to je tužbom i zatražen niži iznos od onog koji je bio zatražen navedenim odštetnim zahtjevom. Stoga vrijednost predmeta spora i odnosu na sastav odštetnog zahtjeva iznosi 1.535,07 Eur, pa tužitelj ima pravo na naknadu tog troška prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - dalje: OT u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 OT) što uz primjenu Tbr. 46 . i 54. OT iznosi 250,00 Eur. Kako je prvostupanjskom presudom tužitelju taj trošak dosuđen u iznosu od 187,50 Eur, to je prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu valjalo preinačiti temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP i tužitelju dosuditi daljnji trošak od 62,50 Eur, pa je odlučeno kao pod toč. I. izreke ove presude.
9. Budući je tužitelj sa žalbom uspio ima pravo na naknadu troška žalbe u iznosu od 312,50 Eur (Tbr. 10./1., Tbr. 46. i Tbr. 54. OT), kao i naknadu troška plaćene sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 Eur (toč. II. izreke ove presude).
U Zagrebu, 15. rujna 2026.
Sutkinja:
Amanda Snoj
