Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3190/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Diane Preglej, članice, u pravnoj stvari tužitelja ĆF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice UF (ranije JF) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pn-27/2025-18 od 5. svibnja 2026., u sjednici održanoj 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Pn-27/2025-18 od 5. svibnja 2026.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je II-tuženik JF u solidarnoj obvezi s I-tuženikom Croatia osiguranjem d.d. isplatiti tužitelju na ime izgubljene zarade za razdoblje od 1. lipnja 2007. do 30. lipnja 2013. iznos od 345.763,53 kn/45.890,71 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na:

- na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. srpnja 2007. pa do isplate

- na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. kolovoza 2007. pa do isplate - na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. rujna 2007. pa do isplate

- na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. listopada 2007. pa do isplate

- na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. studenog 2007. pa do isplate

- na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. prosinca 2007. pa do isplate

- na iznos od 4.767,00 kn / 632,69 eura od 15. siječnja 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. veljače 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. ožujka 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. travnja 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. svibnja 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. lipnja 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. srpnja 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. kolovoza 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. rujna 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. listopada 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. studenog 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. prosinca 2008. pa do isplate

- na iznos od 4.838,00 kn / 642,11 eura od 15. siječnja 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. veljače 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. ožujka 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. travnja 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. svibnja 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. lipnja 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. srpnja 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. kolovoza 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. rujna 2009.g. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. listopada 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. studenog 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. prosinca 2009. pa do isplate

- na iznos od 4.650,00 kn / 617,16 eura od 15. siječnja 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. veljače 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. ožujka 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. travnja 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. svibnja 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. lipnja 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. srpnja 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. kolovoza 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. rujna 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. listopada 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. studenog 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. prosinca 2010. pa do isplate

- na iznos od 4.666,00 kn / 619,28 eura od 15. siječnja 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. veljače 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. ožujka 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. travnja 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. svibnja 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. lipnja 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. srpnja 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. kolovoza 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. rujna 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. listopada 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. studenog 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. prosinca 2011. pa do isplate

- na iznos od 4.751,39 kn / 630,62 eura od 15. siječnja 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.770,40 kn / 633,14 eura od 15.veljače 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.683,10 kn / 621,55 eura od 15. ožujka 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.802,05 kn / 637,34 eura od 15. travnja 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15.svibnja 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. lipnja 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. srpnja 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. kolovoza 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. rujna 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. listopada 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. studenog 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. prosinca 2012. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. siječnja 2013. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. veljače 2013. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. ožujka 2013. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. travnja 2013. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. svibnja 2013. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. lipnja 2013. pa do isplate

- na iznos od 4.751,62 kn / 630,65 eura od 15. srpnja 2013. pa do isplate i to po stopi uređenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007., a od 1. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5%- tnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trg. društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana.

2. Utvrđuje se da je II-tuženik JF u solidarnoj obvezi s I-tuženikom Croatia osiguranjem d.d., plaćati tužitelju iznos mjesečne rente s naslova izgubljene zarade u iznosu od 4.751,62 kn / 630,65 eura počevši od 1. srpnja 2013. pa nadalje, te se utvrđuje da je II-tuženik JF u solidarnoj obvezi s I-tuženikom Croatia osiguranjem d.d. dospjele, a neisplaćene mjesečne iznose tužitelju isplatiti odjednom sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 15-tog u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate.

3. II-tuženik JF je dužna tužitelju plaćati rentu s naslova izgubljene zarade počevši od dana presuđenja u mjesečnom iznosu od 4.751,62 kn / 630,65 eura pa nadalje, s time da dospjele, a neisplaćene iznos isplati odjednom zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, a buduće i dospjevajuće kako budu dospijevali, a najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu na ruke tužiteljice.

4. Tuženi su dužni tužitelju solidarno nadoknaditi i prouzročeni parnični trošak ovog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana.“

II. Nalaže se tužitelju ĆF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tuženici UF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namiri parnični trošak u iznosu od 11.444,09 eura u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet spora jest zahtjev tužitelja za naknadu imovinske štete na ime izgubljene zarade koju bi tužitelj ostvarivao prema redovnom tijeku stvari, da nije došlo do štetnog događaja /prometne nezgode/ u kojem je tužitelj stradao 30. svibnja 2007., čija je posljedica potpuna nesposobnost za rad tužitelja (čl. 1045., čl. 1046. i 195. st. 2. Zakona o obveznim odnosima /"Narodne novine" broj 35/05, u daljnjem tekstu: ZOO- a/); za isplatu zatezne kamate, radi kašnjenja u isplati (čl. 29. st. 1. ZOO-a) te za naknadu parničnog troška (čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", broj: 138/23, u daljnjem tekstu: OT/).

6. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja sastavio je presudu u skladu s odredbama ZPP-a i za svoje uvjerenje dao je jasne i razumljive razloge, koji imaju podlogu u izvedenim dokazima, tako u donošenju iste nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi ukazuje tužitelj, a niti druge bitne povrede odredaba parničnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Sud prvog stupnja raspravio je sve tvrdnje, na kojima stranke temelje svoje zahtjeve i prigovore te je na osnovi izvedenih dokaza, predloženih po parničnim strankama i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva, na koje je pravilno primijenio citirane odredbe materijalnog prava, radi čega nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 355. i čl. 356. ZPP-a).

8. U žalbenom stadiju postupka sporna je uzročna veza između stradavanja tužitelja u prometnoj nezgodi dana 30. svibnja 2007. i gubitka na zaradi, odnosno da bi tužitelj, prema redovnog tijeku stvari, da nije bilo štetnog događaja koji je nesporno rezultirao nesposobnošću za rad tužitelja, ostvarivao zaradu obavljajući poslove za koje je u tom trenutku imao odgovarajuću stručnu spremu (automehaničar s dodatnom kvalifikacijom vozača motornog vozila).

9. Odredbom čl. 195. st. 2. ZOO-a propisano je da ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili umanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati ozlijeđenomu određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu.

9.1. Radi odlučivanja o osnovanosti tužbenog zahtjeva na ime izgubljene zarade valja procijeniti da li bi oštećena osoba, prema redovnom tijeku stvari, da nije došlo do štetnog događaja radila i obavljala poslove radnog mjesta za koje posjeduje odgovarajuću kvalifikaciju i za iste primala plaću, do kojeg zaključka je moguće doći ocjenom dokaza na okolnost zaposlenosti i rada tužitelja u godinama tijekom kojih je mogao raditi i privređivati, a koje su prethodile štetnom događaju.

9.2. U odnosu na odlučne činjenice za odlučivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, sve u smislu naprijed navedenoga, pošavši od utvrđenja:

-da je tužitelj u vrijeme stradavanja /2007./ imao 24. godine;

-da iz tužiteljevih svjedodžbi o završnom ispitu proizlazi da je 2000. stekao srednju stručnu spremu u zanimanju automehaničar, a 2001. prekvalifikacijom je stekao srednju stručnu spremu u zanimanju cestovni prometvozač motornog vozila;

-da iz radne knjižice tužitelja proizlazi da je bio zaposlen u razdoblju od 1. listopada 2002. do 26. ožujka 2004. u društvu [trgovačko društvo] i od 21. travnja 2004. do 30. travnja 2004. u društvu [trgovačko društvo];

-da je u šest godina od stjecanja stručne spreme /2000.g./ tužitelj bio zaposlen 1 godinu, 6 mjeseci i 5 dana;

-da je u vrijeme nastanka štetnog događaja /30. svibnja 2007./ tužitelj bio nezaposlen više od 3 godine;

-da tužitelj nije dokazao da bi prije štetnog događaja ostvarivao bilo kakvu zaradu od svog rada;

-da iz u otpusnom pismu iz Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice navodi da je tužitelj prije liječenja /prije štetnog događaja/ dvije i pol godine bio u komuni kao bivši ovisnik,

radi čega je pravilno zaključio sud prvog stupnja, s kojim zaključkom se slaže i ovaj viši sud, da tužitelj nije na pravno relevantan način dokazao da bi po redovnog tijeku stvari bilo neposredno nakon nastanka štetnog događaja, bilo po dovršetku liječenja ili u nekom kasnijem razdoblju radio i ostvarivao zaradu, koja je predmetom ovog postupka.

10. Na žalbene navode valja odgovoriti da je glavni argument tužitelja da nema mjesta zaključku da bi prema redovnom tijeku stvari tužitelj ostvarivao zaradu taj da je isti u vrijeme nastanka štetnog događaja bio mlada osoba starosti 24 godine i da se ne može reći da ne bi nikada radio u budućnost i, ali pri ocjeni postojanja kriterija koji se odnosi na redovni tijek stvari sama činjenica godina života tužitelja ne može biti izolirani kriterij, već je potrebno procijeniti ponašanje oštećenika koje je sud procijenio tijekom šest godina prije nastanka štetnog događaja i izveo pravilan zaključak o tome da je tužitelj, kada je bio u naponu radne snage i to od 2000. do 2007. radio svega godinu i pol dana, a prije štetnog događaja nije radio tri godine, dok isti sudu nije pružio niti jedan pravno relevantni dokaz da bi se takav obrazac ponašanja prekinuo i u kada , radi čega su žalbeni navodi bez činjeničnog i pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.

11. Pri tom valja imati u vidu da sud ne čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 8. ZPP-a, ako ocjenjuje provedene dokaze drugačije, nego što to smatra žalitelj i iz istih izvodi drugačije zaključke, nego što to on čini.

12. Naime, pravo ocjene dokaza pridržano je za sud i ona je dana u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, a žalbena razlaganja tužitelja nisu uspjela dovesti u sumnju zaključke suda prvog stupnja, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

13. I odluka o parničnom trošku pravilna je u osnovi i visini (čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u svezi s OT).

14. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

15. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu, 15. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac