Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3048/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KDK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Damiru Vidrihu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice i tuženika protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5790/2024-17 od 9. veljače 2026., dana 15. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5790/2024-17 od 9. veljače 2026. pod točkom III. (omaškom navedeno II.) izreke u dijelu u kojem je tužiteljici priznat trošak postupka u iznosu od 187,50 eura sa zateznim kamatama.
II. Uvažava se žalba tuženika kao djelomično osnovana, preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5790/2024-17 od 9. veljače 2026. pod točkom III. (omaškom navedeno II.) izreke u dijelu u kojem je tužiteljici priznat trošak postupka u iznosu od 187,50 eura sa zateznim kamatama i u dijelu u kojemu je na dosuđeni trošak postupka dosuđena kamatna stopa i odlučuje:
1.Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 187,50 eura sa zateznim kamatama.
2. Nalaže se tuženiku da na dosuđeni parnični trošak plati zateznu kamatu po stopi koja se za ostale odnose određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.), u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženiku trošak žalbe u iznosu od 69,14 eura sa zateznim kamatama tekućim od 15. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se za ostale odnose određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeni je:
„I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 2. koja glasi „Korisnik kredita obavezuje se platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o Tarifi naknada za uslugu Kreditora“ kao i odredbe članka 23. točke c) kja glasi „Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu konačnu otplatu kredita uz plaćanje naknade prema Odluci o Tarifi naknada za uslugu kreditora, odnosno općim uvjetima poslovanja Kreditora važećem u trenutku prijevremene otplate“ Ugovora o namjenskom [broj kredita], potpisan pred javnim bilježnikom Mladenom Burec iz Zagreba, Trg Stjepana Konzula 1, pod poslovnim brojem OV-19964/07, zaključenim između tužitelja KDK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d., OIB: 92963223473.
II. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., OIB: 92963223473 da isplati tužitelju ZDK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos 1.263,59 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do dana 31.12.2007. godine po stopi utvrđenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od dana 01.01.2008. godine pa do dana 31.07.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB, koja je vrijedila zadnji dan polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do dana 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od dana 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacija refinanciranja Europske središnje banke, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kako slijed: na iznos od 66,36 € od dana 11.07.2007. godine do isplate,
na iznos od 318,53 € od dana 29.12.2007. godine do isplate,
na iznos od 318,53 € od dana 03.09.2008. godine do isplate,
na iznos od 318,53 € od dana 18.02.2009. godine do isplate,
na iznos od 159,27 € od dana 24.06.2009. godine do isplate,
na iznos od 38,49 € od dana 29.09.2010. godine do isplate
na iznos od 43,88 € od dana 19.11.2010. godine do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.392,14 eura sa zateznom kamatom za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate, sve u roku od 15 dana.Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke utvrđena je nišetnom odredba članka 10. Ugovora o [broj kredita] od 13. lipnja 2005. zaključenog između tužitelja KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 kao kreditora koja glasi „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 02,500% (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno =200,00 HRK (dvjestoHRK), obračunate s datumom Ugovora.
Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku platiti tužiteljici 548,49 eura te zatezne kamate koje teku na taj iznos od 15. lipnja 2005. do isplate, u roku 15 dana. Pod točkom III. izreke naloženo je tuženiku platiti tužiteljici parnične troškove u iznosu od 562,50 eura sa zateznim kamatama koje teku od 5. siječnja 2026. do isplate, u roku 15 dana.“
2. Tuženik podnosi žalbu protiv odluke o troškovima sadržane u presudi zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) u vezi čl. 381. ZPP, predlažući da je drugostupanjski sud u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine. Traži trošak žalbe. Po žalbi tuženika sporan je trošak sastava podneska od 4. ožujka 2025., trošak zastupanja na ročištu 25. veljače 2025. i stopa zatezne kamate na dosuđeni trošak.
3. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
4. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da tužiteljici ne pripada trošak sastava podneska od 4. ožujka 2025. jer navedeni podnesak ne postoji niti u fizičkom spisu niti u eSpisu, kao i žalbeni navodi u odnosu na stopu zatezne kamate na dosuđeni trošak primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZOO.
5. Međutim, žalbeni navodi tuženika kojima osporava trošak zastupanja na ročištu 25. veljače 2025. su neosnovani jer iz sadržaja spisa proizlazi da je tuženik u odgovoru na tužbu paušalno osporio visinu, da je na ročištu 25. veljače 2025. obrazložio prigovor navodeći da se visina iz tužbe ne poklapa sa potvrdom Zagrebačke banke, a koji prigovor je utvrđen kao neosnovan, pa se odgoda ročišta 25. veljače 2025. ne može staviti tužiteljici na teret.
6. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu, a primjenom odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP djelomično preinačiti odluku o troškovima, odbiti zahtjev tužiteljice za iznos od 187,50 eura sa zateznim kamatama i preinačiti odluku o tijeku zatezne kamate na parnični trošak.
7. Odluka o trošku za sastav žalbe temelji se na odredbama čl. 154. st. 2. i čl. 166. ZPP te Tbr. 10. t. 4. u vezi sa Tbr. 7. t. 1., 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023., 107/2025 .), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta ožalbenog dijela (375,00 eura) i uspjeh tuženika s podnesenom žalbom u omjeru od 50% te trošak plaćene sudske pristojbe (list 112 spisa), sve sa zatraženim zateznim kamatama u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 15. rujna 2026.
Sutkinja
Mirela Mijoč Kramar
