Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2850/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gordane Bošković Majerović kao predsjednice vijeća, Vlaste Mrzljak kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Milene Frankić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa] i to:

Š C, OIB: [osobni identifikacijski broj], Anparo d.o.o., OIB: 36885326631, Baschiera Nekretnine d.o.o., OIB: 97248006672, ABC, [osobni identifikacijski broj], Best Copy d.o.o., OIB: 95659198757, Capitol Hill d.o.o., OIB: 62810809726, Chromos Agro d.o.o., OIB: 82790074844, AB, [osobni identifikacijski broj], GH, [osobni identifikacijski broj], ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Elna Kabel d.o.o., OIB: 30540568710, CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], Industrogradnja d.d., OIB: 03714155365, R G, OIB: [osobni identifikacijski broj], FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], PO, [osobni identifikacijski broj], Omić Mobiteli d.o.o., OIB: 33330080427, T Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], K U, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z L, OIB: [osobni identifikacijski broj], RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stečajna Masa Iza An-Fo 93 d.o.o., OIB: 01107803471, Venema d.o.o. OIB: 98119288918, RR, [osobni identifikacijski broj], Gramit d.o.o., OIB: 48316527246, D E, OIB: [osobni identifikacijski broj], V M, OIB: [osobni identifikacijski broj], TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojeg zastupa punomoćnik Damir Katić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika [obrt], Obrta za usluge i trgovinu, [adresa], radi iseljenja i predaje u posjed te isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-103/2022-47 od 27. veljače 2026., ispravljene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-103/2022-51 od 2. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-103/2022-47 od 27. veljače 2026., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps - 103/2022-51 od 2. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„I. Nalaže se tuženiku ŽF, vlasniku [obrt], obrta za usluge i trgovinu iseliti iz zajedničkog prostora površine 8,15 m2 uz ulazne stepenice, koji se nalazi na zapadnom ulazu u Poslovni centar Selska – [adresa] u [adresa], a koja nekretnina je sagrađena na z.k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], po novoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te ga slobodnog od osoba i stvari predati u posjed tužiteljima po upravitelju [obrt], u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŽF, vlasniku [obrt], obrta za usluge i trgovinu isplatiti tužiteljima po upravitelju [obrt] iznos od 5.936,01 EUR sa zateznim kamatama koje teku: - na iznos od 40,29 kn od 01. lipnja 2017. do isplate, - na iznos od 41,84 kn od 01. srpnja 2017. do isplate, - na iznos od 41,84 kn od 01. kolovoza 2017. do isplate, - na iznos od 41,84 kn od 01. rujna 2017. do isplate, - na iznos od 43,39 kn od 01. listopada 2017. do isplate, - na iznos od 43,39 kn od 01. studenog 2017. do isplate, - na iznos od 43,39 kn od 01. prosinca 2017. do isplate, - na iznos od 44,04 kn od 01. siječnja 2018. do isplate, - na iznos od 44,04 kn od 01. veljače 2018. do isplate, - na iznos od 44,04 kn od 01. ožujka 2018. do isplate, - na iznos od 45,01 kn od 01. travnja 2018. do isplate, - na iznos od 45,01 kn od 01. svibnja 2018. do isplate, - na iznos od 45,01 kn od 01. lipnja 2018. do isplate, - na iznos od 46,72 kn od 01. srpnja 2018. do isplate, - na iznos od 46,72 kn od 01. kolovoza 2018. do isplate, - na iznos od 46,72 kn od 01. rujna 2018. do isplate, - na iznos od 47,05 kn od 01. listopada 2018. do isplate, - na iznos od 47,05 kn od 01. studenog 2018. do isplate, - na iznos od 47,05 kn od 01. prosinca 2018. do isplate, - na iznos od 49,08 kn od 01. siječnja 2019. do isplate, - na iznos od 49,08 kn od 01. veljače 2019. do isplate, - na iznos od 49,08 kn od 01. ožujka 2019. do isplate, - na iznos od 51,53 kn od 01. travnja 2019. do isplate,

- na iznos od 51,53 kn od 01. svibnja 2019. do isplate, - na iznos od 51,53 kn od 01. lipnja 2019. do isplate, - na iznos od 52,42 kn od 01. srpnja 2019. do isplate, - na iznos od 52,42 kn od 01. kolovoza 2019. do isplate, - na iznos od 52,42 kn od 01. rujna 2019. do isplate, - na iznos od 53,97 kn od 01. listopada 2019. do isplate, - na iznos od 53,97 kn od 01. studenog 2019. do isplate, - na iznos od 53,97 kn od 01. prosinca 2019. pa do isplate, - na iznos od 55,27 kn od 01. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos od 55,27 kn od 01. veljače 2020. do isplate, - na iznos od 55,27 kn od 01. ožujka 2020. do isplate, - na iznos od 56,00 kn od 01. travnja 2020. do isplate, - na iznos od 56,00 kn od 01. svibnja 2020. do isplate, - na iznos od 56,00 kn od 01. lipnja 2020. do isplate, - na iznos od 55,43 kn od 01. srpnja 2020. do isplate, - na iznos od 55,43 kn od 01. kolovoza 2020. do isplate, - na iznos od 55,43 kn od 01. rujna 2020. do isplate, - na iznos od 57,14 kn od 01. listopada 2020. do isplate, - na iznos od 57,14 kn od 01. studenog 2020. do isplate, - na iznos od 57,14 kn od 01. prosinca 2020. do isplate, - na iznos od 57,14 kn od 01. siječnja 2021. do isplate, - na iznos od 57,14 kn od 01. veljače 2021. do isplate, - na iznos od 57,14 kn od 01. ožujka 2021. do isplate, - na iznos od 59,91 kn od 01. travnja 2021. do isplate, - na iznos od 59,91 kn od 01. svibnja 2021. do isplate, - na iznos od 59,91 kn od 01. lipnja 2021. do isplate, - na iznos od 60,72 kn od 01. srpnja 2021. do isplate, - na iznos od 60,72 kn od 01. kolovoza 2021. do isplate, - na iznos od 60,72 kn od 01. rujna 2021. do isplate, - na iznos od 62,19 kn od 01. listopada 2021. do isplate, - na iznos od 62,19 kn od 01. studenog 2021. do isplate, - na iznos od 62,19 kn od 01. prosinca 2021. do isplate, - na iznos od 66,26 kn od 01. siječnja 2022. do isplate, - na iznos od 66,26 kn od 01. veljače 2022. do isplate, - na iznos od 66,26 kn od 01. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 68,78 kn od 01. travnja 2022. do isplate, - na iznos od 68,78 kn od 01. svibnja 2022. do isplate, - na iznos od 68,78 kn od 01. lipnja 2022. do isplate, - na iznos od 71,63 kn od 01. srpnja 2022. do isplate, - na iznos od 71,63 kn od 01. kolovoza 2022. do isplate, - na iznos od 71,63 kn od 01. rujna 2022. do isplate, - na iznos od 76,19 kn od 01. listopada 2022. do isplate, - na iznos od 76,19 kn od 01. studenog 2022. do isplate, - na iznos od 76,19 kn od 01. prosinca 2022. do isplate, - na iznos od 75,95 kn od 01. siječnja 2023. do isplate, - na iznos od 75,95 kn od 01. veljače 2023. do isplate, - na iznos od 75,95 kn od 01. ožujka 2023. do isplate, - na iznos od 78,39 kn od 01. travnja 2023. do isplate, - na iznos od 78,39 kn od 01. svibnja 2023. do isplate, - na iznos od 78,39 kn od 01. lipnja 2023. do isplate, - na iznos od 80,26 kn od 01. srpnja 2023. do isplate, - na iznos od 80,26 kn od 01. kolovoza 2023. do isplate, - na iznos od 80,26 kn od 01. rujna 2023. do isplate, - na iznos od 81,16 kn od 01. listopada 2023. do isplate, - na iznos od 81,16 kn od 01. studenog 2023. do isplate, - na iznos od 81,16 kn od 01. prosinca 2023. do isplate, - na iznos od 82,62 kn od 01. siječnja 2024. do isplate, - na iznos od 82,62 kn od 01. veljače 2024. do isplate, - na iznos od 82,62 kn od 01. ožujka 2024. do isplate, - na iznos od 85,80 kn od 01. travnja 2024. do isplate, - na iznos od 85,80 kn od 01. svibnja 2024. do isplate, - na iznos od 85,80 kn od 01. lipnja 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. srpnja 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. kolovoza 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. rujna 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. listopada 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. studenog 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. prosinca 2024. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. siječnja 2025. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. veljače 2025. do isplate, - na iznos od 86,45 kn od 01. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku ŽF, vlasniku [obrt], obrta za usluge i trgovinu naknaditi tužiteljima po upravitelju [obrt] iznos od 1.933,75 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 27. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“

Rješenjem o ispravku istog suda prvog stupnja poslovni broj Ps -103/2022-51 od 2. travnja 2026.:

„r i j e š e n o  j e

Ispravlja se presuda i rješenje suda prvog stupnja poslovni broj Ps-103/2022- 47 od 27. veljače 2026. u t. II izreke na način da kod svakog pojedinog naznačenog mjesečnog novčanog iznosa umjesto valute „kn“ ispravno oiše valuta „EUR“.“

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio tuženik iz žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika je neosnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da nije pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Činjenično stanje je u potpunosti i pravilno utvrđeno, a svi izvedeni dokazi su ocijenjeni savjesno i brižljivo, sukladno odredbi čl. 8. ZPP.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za iseljenje i predaju u posjed predmetnog poslovnog prostora pobliže opisanog u izreci, zahtjev za isplatu iznosa od 5.936,01 EUR s pripadajućim zateznim kamatama s osnova naknade za korištenje nekretnine te zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

8. U postupku pred sudom prvog stupnja su utvrđene sljedeće odlučne činjenice:

- da je uvidom u zapisnik o vanjskom uredovanju od 10. srpnja 2020. u predmetu suda prvog stupnja, Zemljišnoknjižnog odjela posl. br. Z-18468/20 utvrđeno kako je vođen postupak upisa u zemljišnu knjigu temeljem Pravilnika o povezivanju zemljišne knjige i knjige položenih ugovora za zgradu u [adresa] na adresi [adresa], da je kao predstavnik suvlasnika na tom očevidu sudjelovao KF,

- da je uvidom u, dostavljene zemljišnoknjižne izvatke na kojima je izgrađena predmetna zgrada (neupisana u trenutku podnošenja tužbe) utvrđeno kako se radi o nekretninama koje su upisane kao društveno vlasništvo ili općenarodna imovina, a kao korisnik je upisana Industrogradnja,

- da je uvidom u izvadak iz knjige položenih ugovora utvrđeno kako je nekretnina opisana kao zgrada u [adresa], sagrađena na katastarskim česticama [katastarska čestica], po novoj izmjeri [katastarska čestica] kat. općina [katastarska općina] te da su neki od tužitelja upisani u knjigu položenih ugovora,

- da je uvidom u Odluku suvlasnika stambene zgrade [adresa] utvrđeno kako su suvlasnici ovlastili odvjetnika Damira Katića da ih zastupa u postupku iseljenja i isključenja iz suvlasničke zajednice, kao i ostalim imovinsko pravnim sporovima,

- da je uvidom u izvadak iz obrtnog registra utvrđeno kako je tuženik ŽF vlasnik obrta [obrt],

- da je uvidom u dopis od 1. listopada 2000. utvrđeno kako je istim predstavnik suvlasnika KF pozvao tuženika da u roku od 8 dana od zaprimanja dopisa utvrdi sa suvlasnicima poslovnih prostora na adresi [adresa], a putem predstavnika suvlasnika, način i uvjete daljnjeg korištenja predmetnog prostora, da se u dopisu nadalje navodi kako je u postupku povezivanja knjige položenih ugovora i zemljišne knjige poslovnih prostora na adresi i u diletaciji [adresa], na kojoj se nalazi i sporni prostor koji koristi tuženik, utvrđeno kako se radi o zajedničkom prostoru svih suvlasnika poslovnih prostora [adresa],

- da je uvidom u dostavljene povratnice utvrđeno kako tuženik taj dopis nije zaprimio, iako je isti dostavljan na adresu koja je naznačena kao adresa obrta u obrtnom registru,

- da se tuženiku dopisom od 6. ožujka 2021. u ime suvlasnika obratio punomoćnik suvlasnika te je istim tuženik pozvan u roku od 8 dana kontaktirati predstavnika suvlasnika KF kako bi dogovorili uvjete korištenja tog poslovnog prostora, a za slučaj nepostupanja po traženom navodi se kako će biti podnesena tužba radi iseljenja i naknade štete nastale višegodišnjim korištenjem prostora i izmakle dobiti jer za to korištenje tuženik ne plaća nikakvu naknadu. niti sudjeluje u podmirenju režijskih troškova, koji dopis je tuženik zaprimio u ožujku 2021. te je na isti odgovorio dopisom od 17. ožujka 2021. da se nema što očitovati na taj dopis jer je neosnovan te da je punomoć nevaljana,

- da je uvidom u ugovoru o zakupu od 19. prosinca 2000. utvrđeno kako je isti sklopljen između Trgo-Centra po predstavniku UF, predstavniku suvlasnika, kao zakupodavcu i ZF kao zakupoprimcu, a predmet zakupa je prostorija u prizemlju od 10 m[2] koja se u naravi sastoji od male prostorije i WC-a.

- da je na očevidu održanom 17. siječnja 2025. punomoćnik tužitelja pokazao o kojem se poslovnom prostoru radi, da je poslovni prostor bio zaključan, a izvana su bila metalna rešetkasta vrata, da je punomoćnik tužitelja naveo kako prostor ima 8,14 m[2] jer da to proizlazi iz tlocrta sačinjenog za potrebe povezivanja knjige položenih ugovora u zemljišne knjige,

- da je uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dipl. ing. Daria Šerera utvrđeno kako procijenjena tržišna vrijednost zakupnine za nekretninu - prostor uz ulazne stepenice površine 8,14 m[2] na adresi [adresa] – [adresa] za utuženo razdoblje od 1. lipnja 2017. do dana izrade nalaza i mišljenja iznosi 5.936,01 EUR.

9. Na temelju prethodno utvrđenog činjeničnog stanja, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da tuženik bez valjane pravne osnove drži u posjedu utuženi prostor, a okolnost da koristi kao poslovni prostor još jedan lokal u istoj zgradi nije odlučna za sam predmet spora jer je iz stanja spisa razvidno da se radi o dva različita prostora, a da je sud prvog stupnja prilikom očevida na licu mjesta bio upravo na lokaciji prostora koji je predmet ovog spora.

10. Nadalje, tuženik je već u odgovoru na tužbu priznao posjed spornog prostora, a tvrdnju da je prije nekoliko mjeseci iz istog iselio jer je preselio u drugi poslovni prostor te činjenicu da bi sporni prostor predao slobodan od osoba i stvari tužitelju, tuženik ničim nije dokazao.

11. Okolnost da s LF ima sklopljen ugovor o zakupu za poslovni prostor u istoj stambenoj zgradi nije odlučna za ishod ovog spora iz razloga jer je tijekom postupka koji je prethodio donošenju pobijane presude utvrđeno kako se radi o dva različita prostora od kojih je prostor koji tuženik ima u zakupu poslovni prostor u kojem obavlja svoju djelatnost, a sporni prostor je zajednički prostor tužitelja.

12. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio i zaključio da postoji aktivna legitimacija tužitelja. Naime, upravitelj zgrade bilo da je imenovan međuvlasničkim ugovorom ili je imenovan prinudnim upraviteljem odlukom nadležnog tijela, ovlašten je pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade.

13. Pravilan je zaključak suda prvog stupnja da su tužitelji predmnijevani vlasnici utuženog prostora. Prema odredbi čl. 166. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZV) onoga tko u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom dokaže pravni temelj i istinit način svog stjecanja stvari smatrat će se vlasnikom te stvari (predmnijevani vlasnik) prema osobi koja stvar posjeduje bez pravnog temelja ili na slabijem pravnom temelju. Prema odredbi st. 2. istog članka predmnijevanom će vlasniku na njegov zahtjev predati posjed stvari posjednik koji nema pravni temelj posjedovanja ili je slabiji time što mu je posjed nepošten ili nezakonit ili što ne može označiti svojeg prednika ili može samo sumnjivoga ili što je stekao posjed stvari besplatno, a onaj koji zahtijeva posjed bio ga je stekao naplatno, no neće mu trebati predati posjed stvari posjednik koji ima jednako jak pravni temelj kao on.

14. Naime, u vrijeme podnošenja tužbe vođen je postupak povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora i predmetna zgrada u trenutku podnošenja tužbe nije bila upisana u zemljišnu knjigu kao niti suvlasnici kao vlasnici, već su nekretnine na kojima je zgrada izgrađena bile upisane kao društveno vlasništvo i općenarodna imovina s pravom korištenja Industrogradnje. Međutim, prema stanju u zemljišnoj knjizi u trenutku zaključenja glavne rasprave, sud prvog stupnja je kroz zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrdio da je zgrada u međuvremenu upisana u zemljišnoj knjizi i to kao k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] STAMBENO POSLOVNI BLOK [adresa] DVORIŠTE, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Također je u postupku povezivanja knjige položenih ugovora i zemljišne knjige poslovnih prostora na adresi [adresa] utvrđeno da prostor koji je predmet ovog spora predstavlja zajednički prostor svih suvlasnika.

15. U odnosu na žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer nije proveden dokaz saslušanje svjedoka DF, valja kazati da je tuženik provođenje ovog dokaza predložio podneskom od 10. veljače 2025. (list 153 spisa), dakle, nakon zaključenja prethodnog postupka kada predlaganje novih dokaza više nije dopušteno i neće se uzeti u obzir (čl. 299. st. 3. ZPP), a ne radi se o situaciji iz čl. 299. st. 2. ZPP da izvođenje ovog dokaza bez svoje krivnje nije mogao predložiti ranije.

16. Odluka o troškovima postupka je također pravilna i zakonita kako po osnovu, temeljem čl. 154. st. 1. ZPP, tako i po visini troškova, temeljem čl. 155. st. 1. ZPP. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu pa je dužan tužitelju nadoknaditi troškove.

17. Osim toga tuženik niti ne pobija odluku o troškovima parničnog postupka određenim žalbenim razlozima, već samo posljedično, obzirom na pobijanje odluke o glavnom zahtjevu.

18. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu te odlučiti kao u t. I. izreke ove presude.

U Zagrebu 15. rujna 2026.

Predsjednica vijeća

Gordana Bošković Majerović