Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3265/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Fresl Tomašević predsjednice vijeća, Ilijane Petyo članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tomislava Aralice člana vijeća, u izvanparničnom predmetu stečaja potrošača povodom prijedloga potrošača FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Sp-305/2026-4 od 23. lipnja 2026., u sjednici održanoj 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Sp-305/2026-4 od 23. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

„Odbacuje se prijedlog za otvaranje postupka stečaja nad imovinom potrošača FĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.“

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći određeno zakonske žalbene razloge i u odnosu na pobijano rješenje ne stavlja neki određeni prijedlog.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nije počinjena neka od bitnih postupovnih povreda iz čl. 354. st. 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/15, 104/17, 36/22, 27/24 - dalje: SZ) u vezi s čl. 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15, 67/18, 36/22 - dalje: ZSP), na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Predmet postupka je prijedlog predlagatelja za pokretanje stečaja potrošača prema odredbi čl. 44 ZSP.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da je predlagatelj podnio 22. svibnja 2026. prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača uz koji je priložio popis imovine i obveza, plan ispunjenja obveza, dokumentaciju izdanu od Financijske agencije, zemljišnoknjižni izvadak, potvrdu pravomoćnosti i rješenje od 17. listopada 2025. Uvidom u Očevidnik svih osnova za plaćanje utvrdio je da na dan 21. svibnja 2026. potrošač ima evidentiran dug u ukupnom iznosu od 5.622,09 EUR, od čega 1.639,00 EUR s osnova troškova, 2.107,79 EUR s osnova kamate, te 1.875,30 EUR s osnova glavnice, kao i da ima evidentirane dvije aktivne osnove i to osnovu broj Povrv-180/2019-20 ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. za ukupni iznos od 607,99 EUR zaprimljenu kod Financijske agencije dana 15. listopada 2025., te osnovu broj P-214/2018-13 ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. za ukupni iznos od 5.014,10 EUR zaprimljenu kod Financijske agencije dana 13. svibnja 2026., kao i dvije neaktivne osnove, i to osnovu broj IKP 4829/12, a koja je u cijelosti naplaćena, te osnovu broj IKP -1227/12 koja je u cijelosti obustavljena/povučena.

7. Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio da potrošač ne može ispuniti jednu ili više dospjelih novčanih obveza u ukupnom iznosu većem od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR), a s obzirom da je na dan 21. svibnja 2026. blokiran za ukupni iznos od 5.622,09 EUR, no da na dan 21. svibnja 2026. nije blokiran za navedeni iznos u trajanju od najmanje 90 dana uzastopno, a s obzirom da je osnova broj P-214/2018-13 u iznosu od 5.014,10 EUR dostavljena Financijskoj agenciji na provedbu dana 13. svibnja 2026., dakle da je za iznos propisan čl. 5. ZSP blokiran na dan 21. svibnja 2026. tek u trajanju od 8 dana neprekidno.

8. Odredbom čl. 5. ZSP propisano je da se postupak stečaja potrošača može otvoriti samo ako je potrošač nesposoban za plaćanje, pri čemu je nesposobnost za plaćanje nemogućnost ispunjenja dospjelih novčanih obveza, te se smatra da je potrošač nesposoban za plaćanje ako najmanje 90 dana uzastopno ne može ispuniti jednu ili više dospjelih novčanih obveza u ukupnom iznosu većem od 20.000,00 kuna (2.654,46 EUR).

9. S obzirom na naprijed navedena utvrđenja, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za otvaranjem stečaja potrošača iz čl. 5. ZSP.

10. Sud nije razmatrao navode i dokaze žalitelja koji se odnose na anuliranje duga budući da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice i dokazi, prema odredbi čl. 352. st. 1. ZPP.

11. Iz navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 15. rujna 2026.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Fresl Tomašević