REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1889/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RL, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/18289, ur. broj: 511-19-38-26-1 od 30. srpnja 2026. godine, nakon dana 14. rujna 2026. godine provedene glavne i javne rasprave, dana 15. rujna 2026. godine, u odsutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i T, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, ing. poljoprivrede, zaposlen, vlasnik tvrtke Jukić vanjsko uređenje, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, oženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 24.8.2026.,
kriv je
I. što je dana 17. srpnja 2026. godine oko 21.00 sati na adresi u [adresa] u caffe baru „Evergreen", remetio javni red i mir na način da je došao u caffe bar i sjeo za šank gdje je već sjedila njegova bivša djevojka JL, nakon toga uzeo je JL mobitel sa šanka i rukama ga polomio, nakon čega se udaljio u nepoznato, a navedeni događaj je kod JL izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom , a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.
1.1. Napominje se da je iz činjeničnog opisa radnje prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku izostavljena inkriminacija:"… te je zatim počeo vikati na JL raznim pogrdnim riječima vrijeđajući istu te prijeteći joj raznim riječima (oštećena se od straha ne sjeća riječi)", jer nisu konkretizirane riječi koje da je okrivljenik vikao JL pa iz tih osnova ne predstavljaju prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te u bitnom naveo da je dana 17.07.2026. godine oko 21,00 sati bio na adresi u [adresa] u caffe baru „Evergreen" te je zbog prethodnih odnosa sa JL, remetio javni red i mir na način da je došao u caffe bar i sjeo za šank gdje je već sjedila njegova bivša djevojka JL te počeo vikati na nju raznim pogrdnim riječima, ali je i ona uzvraćala i prva počela psujući ga, što ga je revoltiralo, ona je u jednom trenutku uzela mobitel sa šanka i da će se nabaciti prema njemu i onda ga je polomio, pretrgnuo, on ga je i kupio. Ostavio je 200,00 eura na šanku njoj da si kupi novi mobitel, ali ona ih je bacila na pod, uzeo je novce nazad i udaljio se iz caffe bara. Napominje da je u navedeni ugostiteljski objekt došao po ranije dogovorenom sa vlasnikom kafića, gdje se tu našla JL.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 21.7.2026, službena zabilješka o dojavi PP Dugo Selo od 17.7.2026., izvješće PP Dugo Selo od 17.7.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. serijski broj: [serijski broj] (0,00 g/kg) od 17.7.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu JL, serijski broj: [serijski broj] (0,00 g/kg) od 17.7.2026., izjava o odricanju prava na branitelja te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 24.8.2026, a okrivljenik nazočan izjavio da nema primjedbi na pročitano.
4. Po provedenom dokaznom postupku, s osnova obrane okrivljenika koji je okolnosno priznao optuženje, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, uzimajući u obzir gore navedene pisane dokaze kao u toč. 3. Obrazloženja, sud nalazi dokazanim prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Dakle, okrivljenik je dana 17. srpnja 2026. godine oko 21.00 sati na adresi u [adresa] u caffe baru „Evergreen", remetio javni red i mir na način da je došao u caffe bar i sjeo za šank gdje je već sjedila njegova bivša djevojka JL, nakon toga uzeo je JL mobitel sa šanka i rukama ga polomio, nakon čega se udaljio u nepoznato, a navedeni događaj je kod JL izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, time, opisanim neprihvatljivim ponašanjem na javnom mjestu, remetio javni red i mir te počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je za isti prekršaj proglašen krivim.
6. Naime, odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), zabranjuje na javnom mjestu tuču, svađu, viku ili na drugi način remećenja javnog reda i mira, a u konkretnom slučaju okrivljenik se neprihvatljivo ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude, time počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
7. Element javnosti u kritičnom događaju nepobitno je utvrđen budući da se događaj zbio u caffe baru u radno vrijeme time mjestu s obilježjem javnosti.
8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, prema podacima iz prekršajne evidencije, okolnosno priznanje djela te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja javnog reda i mira.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, budući da je prekršaj počinio u vrijeme važenja istog Zakona kao blažeg zakona u odnosu na izmjene Prekršajnog zakona koje su na snazi u vrijeme donošenja odluke ("Narodne novine" 86/26).
10. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Sesvetama, 15. rujna 2026.
SUTKINJA
Višnja Lazarin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
