REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4205/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/25-5/23724 od 08. rujna 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 15. rujna 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik DM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MM, rođen dana **.**.1957. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v
j e
što je dana 07. rujna 2025. god. u 17,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], u Staroj Sušici, Ulicom Čiće, te je zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,60 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 07.09.2025. god. u 17,10 sati do 07.09.2025. god. u 20,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset/osamnaest) eura, dužan platiti u 6 (šest) obroka od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate, izrečene novčane kazne odnosno 853,45 (osamstopedesettri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 14. listopada 2025. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 15. rujna 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik DM, ali je sudu dostavljena pisana obrana, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.
Čitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena sudu dana 08. rujna 2026. god., u kojoj navodi da dostavlja pisanu obranu te moli Sud da uvaži njegov izostanak zbog ozbiljnih i višestrukih zdravstvenih teškoća koji mu otežavaju kretanje i dolazak na Sud. Zdravstveno stanje mu je dosta narušeno. Od prvog prisilnog odlaska na odjel psihijatrije zbog liječenja od alkohola krenuli su veći zdravstveni problemi. Od tada nekoliko puta odlazi zbog bolova na hitni medicinski trakt na obradu. No međutim, vraća se stalno kući uz niz uputnica za daljnje pretrage sve do 7. mjeseca ove godine kada mu je kod kuće puknuo čir na želucu, ne znajući da ga ima. Bio je u dosta lošem stanju, u stanju hipovolemičnog šoka te je prevezen u bolnicu. Na odjelu intenzivnog liječenja leži nekoliko dana, ali se nastavljaju i neki problemi sa disanjem. Prevezen je na pulmologiju gdje mu potom dijagnosticijaraju i kroničnu respiracijsku insuficijenciju, apneju, esencijalnu hipertenziju te fibrilaciju atrija, unudulacija… Otpušen je kući uz medicinski nadzor i niz lijekova te korištenje maske s kisikom. U međuvremenu bio je i na pregledu kod kirurga vezano za operaciju kuka koji mu je preporučio operaciju oba jer su u dosta lošem stanju. No, kako se sve to zakompliciralo, do operacije istih nije došlo te sada koristi obje štake kako vi eventualno došao do wc-a. Noću koristi i pelene i većinu dana provodi u krevetu. Na preglede odlazi sanitetskim prijevozom. Što se tiče automobila kojim je upravljao isti je odvezen na Metis u Rijeku i odjavljen jer nije mogao proći tehnički. Tako da od tada nije niti upravljao automobilom, i apstinira od alkohola poduže vrijeme.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je DM u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,60 g/kg alkohola u organizmu.
Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja za sve kategorije u trajanju od 8 dana.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je isti uhićen dana 07.09.2025. god u 17,10 sati i istoga dana u 20,30 sati pušten na slobodu.
Čitana je Službena zabilješka o zaticanju sastavljena dana 07.092025. god.
Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije u kojoj stoji da DM nije prekršajno osuđivan.
U završnoj riječi, okrivljenik moli da prilikom donošenja odluke uzmu se u obzir sve navedene okolnosti kao i to da do sada nije nikada bio kažnjavan te da mu se po mogućnosti smanji novčana kazna.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno na zakonit način uporabom vjerodostojnog uređaja, alkometra, koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 15. rujna 2026.
SUTKINJA
VESNA BRBOT KOŠMRLJ
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
