REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1037/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐV iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/123537 urbroj: 511-05-13-25-1 od 28. studenoga 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 15. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog ĐV, rođ. **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/123537, urbroj: 511-05- 13-25-1 od 28. studenoga 2025. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 28. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ĐV radi prekršaja iz čl. 57 st. 7 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i ističe da mu je zaštitna mjera nerazmjerno teška i uzrokovala bi mu nerazmjernu štetu obzirom na njegove radne obveze. Navodi da je zaposlen na poslovima koji zahtijevaju svakodnevno korištenje osobnog vozila, radi u Zagrebu, a uz to ima klijente, te obavlja prodajne aktivnosti na području cijele RH, što uključuje i česta službena putovanja i bez mogućnosti upravljanija vozilom ne može uredno izvršavati radne zadatke. Također navodi da korištenje javnog prijevoza u praksi nije izvedivo zbog dinamike posla, lokacija klijenata, više dnevnih sastanaka i vremenskih ograničenja. Svjestan je svoje pogreške, žali zbog počinjenog i ubuduće će postupati sa dodatnim oprezom, no smatra da je u njegovom konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postignuta novčanom kaznom, dok bi zaštitna mjera imala prekomjerne posljedice koje nisu razmjerne okolnostima. Stoga predlaže sudu, da uvažavajući navedene okolnosti preinači prekršajni nalog i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ili podredno skrati trajanje zaštitne mjere na najkraće moguće vrijeme.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP RP Karlovac sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog , te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 57 st. 7 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka u minimalnom iznosu.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 10 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.
5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na posao u Zagreb i obavljanja poslova prodajne aktivnosti na teritoriju RH, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije , pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 15. rujna 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Sutkinja:
v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
