REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8044/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR zastupan po odvjetniku Miranu Kraljeviću, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-2/8743 od 28.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 15. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.)

Okrivljenik JR, sin J i N (djevojačko prezime majke P), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, ekonomist, zaposlen u Admiral, sa primanjima – 1200 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2026. u 00:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Savskom cestom u smjeru juga, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,49 g/kg u organizmu (propisno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno uređajem marke Dräger serijskog broja ARRL-0486,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura). Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 2/8743 izdala je dana 28.02.2026.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazao je da je predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji alkohola u organizmu te istu ne spori, međutim zbog posla i svakodnevnih obveza u obitelji, zamolio je da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom. Svjestan je počinjenog prekršaja te mu je žao zbog istoga, a pridodao je da ima i troje male djece zbog kojih mu je potrebna vozačka dozvola.

3. U postupku sud je pregledao i pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02542611, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju br.0031/26, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te elektroničke zapise iz matice rođenih za G, S i NR, .

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom A te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1.49 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.

5. Iz izvješća o ispitivanju br. 0031/26 proizlazi da je uređaj Drager ARRL 0486 umjeren te zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sukladno Pravilniku.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja djela prekršaja i materijalnih dokaza u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl.199.st.7. citiranog Zakona, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu određenu za ovu vrstu prekršaja, uvažavajući činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, jer je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa, na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja odnosno visoke koncentracije alkohola pod kojom je upravljao vozilom, smatrajući da će se primjenom mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, utjecati na okr. da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštujući prometne propise, te shvati opasnost vožnje pod utjecajem alkohola za sigurnost ljudi i imovine u prometu .

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

13. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenik JR, [adresa]

2. branitelj Miran Kraljević, odvjetnik u [adresa],

3. tužitelj, PUZ, II PPRP Zagreb

4. spis