REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1Ob-350/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice GU iz [adresa], 10 The Dale, Moyglare hall 10, Maynooth, Ireland, OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja CU iz [adresa], 1 Bojne Medow, Old Slane Road, Drogheda, OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog zahtjeva za razvod braka, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Brak, koji su 12. listopada 2002. u Borovu sklopili predlagateljica GU, tada UU, rođena **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelj CU, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Borovo za godinu 2002. pod rednim brojem 00082, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.

Obrazloženje

1.Predlagateljica i predlagatelj su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak koji su sklopili 12. listopada 2002. u Borovu u kojem prijedlogu navode da nemaju zajedničke maloljetne niti posvojene djece.

2. Iz prijedlogu priložene isprava, i to vjenčanog lista (stranica spisa 2), utvrđeno je da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su brak sklopili 12. listopada 2002. u Borovu, da je činjenica sklapanja toga braka upisana u matici vjenčanih matičnog područja Borovo za godinu 2002. pod rednim br. 00082, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da prezime predlagateljice glasi CU.

3. Odredbom čl. 50. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

4. Budući da su predlagateljica i predlagatelj bračni drugovi koji su kod suda sporazumno zahtijevali razvod braka i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagateljice i predlagatelja na temelju njihovog sporazuma.

U Vukovaru 15. rujna 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ).

Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).

Dostavna naredba:

1. Predlagateljici.

2. Predlagatelju.

-po pravomoćnosti:

3. Matični ured Vukovar.