REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-943/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/25-4/57238, ur. broj 511-05-13-24-2 od 6. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i D r. N, rođena **.**.1981. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, prehrambeni tehničar, zaposlena sa honorarnim primanjima u iznosu od oko 800,00 do 1.000,00 eura kao vizažist, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

I što je 16. srpnja 2024. u 08:00 sati u mjestu Karlovac, ulica Dr. Vladka Mačeka kbr.13 (vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnica navedenog vozila, po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 30. lipnja 2024. nije odjavila vozilo,

II čime je okrivljena počinila prekršaj označen po čl. 250. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog zakonskog propisa,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

IV Temeljem čl. 33 st. 11. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ-a) okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude.

V Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine u iznosu od 60,00 eura izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl. 34 st.1.PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 138., čl. 139 PZ-a okrivljenoj se nalaže naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja prometne policije Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/57238, ur. broj 511-05-13-24-2 od 6. lipnja 2025., protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljena pravodobno uložila prigovor isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak, sve u smislu čl. 221. st.1 toč. 6 PZ-a.

3. Okrivljena na ročištu pozvana da se očituje o optuženju i krivnji iskazala je da se smatra krivom.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljena u cjelini priznala navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljene sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljena postupila suprotno čl. 59. st. 1. t. 1. ZSPC-a, a u njezinom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a pa je proglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.

6. Obveza odjave vozila po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ne ovisi o osiguranju, već o statutu prometne dozvole i tehničke ispravnosti. Ako prometna dozvola istekne, a vlasnik je ne produži jer vozilo nije napravilo tehnički pregled, dužan je u roku od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole odjaviti vozilo, vratiti prometnu dozvolu i registarske pločice. Činjenica da je polica osiguranja podmirena ne oslobađa ga obveze odjave, jer su osiguranje i registracija dva odvojena pravna uvjeta za korištenje vozila u prometu. Ako vozilo nije tehnički ispravno i nema važeću prometnu dozvolu, ne smije se koristiti u prometu, pa se mora odjaviti, bez obzira na osiguranje.

7. Na temelju čl.36.PZ-a okrivljenoj je izrečena novčana kazna u granicama propisanim za taj prekršaj u najnižem iznosu. Kao olakotno cijenjene su materijalne i obiteljske prilike okrivljene. Okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, te je sud izrekao kaznu u minimalnom iznosu propisanom za navedeni prekršaj zbog generalne i specijalne prevencije.

8. Ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura u navedenom roku, a sve u smislu čl.152 st.3.PZ-a u vezi čl. 58. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 15. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1 PZ)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis