Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1317/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/26-3/6281, Ur.broj 511-15-14-25- 2 od 14. srpnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 15. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VV, sin V i I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, četvero djece, državljanin RH, upravni referent, SSS zaposlen, mjesečna primanja 1162 eura, vlasnik kuće, kažnjavan

I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 3. veljače 2026. godine u 00,00 sati u Nuštru, ulica Josipa Kozarca kućni broj 2 (vozila M1 marke Daewoo registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev policijskog službenika Postaje prometne policije Vinkovci, a sukladno uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/26-8/6627, Ur.broj: 511-15-14-26-1 od dana 8. siječnja 2026. godine, nije u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 17. siječnja 2026. godine do 2. veljače 2026. godine, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u n jegovom vlasništvu, upravljao za vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja vozila, koji prekršaj je opisan u članku 82. stavak 1. točka 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona, počinjenog dana 10. prosinca 2025. godine u 01,59 sati u Vinkovcima, ulica Antuna Branka Šimića kućni broj 15,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/26-3/6281, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 14. srpnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, njemu nikada nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju niti nekome od članova njegove obitelji, pa nije bio upoznat sa obvezom koja se od njega tražila, dakle, nije mu uručena obavijest o počinjenom prekršaju, i nije znao da treba u roku od 15 dana od dana 17.1.2026. dostaviti podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom, a da je o tome bio obaviješten, to bi sigurno učinio. Dakle, nije potpisao nikakvu dostavnicu o uručenju te obavijesti, i dodao je da ima problema sa poštom u mjestu u kojem živim, poštari se stalno mijenjaju i nekoliko puta je svoju poštu zaticao kod susjeda, čak i u drugoj ulici, a u jednom slučaju je svoju poštu zatekao u susjednom mjestu, jer mu je ta osoba koja živi u susjednom selu predala poštu koja je glasila na njegovo ime. U spis je priložio preslike svoje vozačke dozvole i osobne iskaznice na kojima je njegov potpis.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su povratnica/dostavnica na listu 5 i 10 spisa, ispis Hrvatske pošte o uručenju pošiljke, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o dojavi, ispis e-maila, preslika fotografije i preslike vozačke dozvole i osobne iskaznice okrivljenika i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-674/2024 od 10. srpnja 2024. (pravomoćna 10. srpnja 2024.).

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik porekao izvršenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije primio obavijest policije o počinjenom prekršaju i dostavljanju podataka o vozaču niti je tu obavijest primio netko od članova njegove obitelji, te da nije potpisao dostavnicu o uručenju te obavijesti , u svezi provedenih dokaza, uvida u povratnicu o uručenju navedene obavijesti te osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu okrivljenika, sud nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenika osloboditi od optužbe.

5.1. Naime, uspoređujući potpis na povratnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču sa potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici serijski broj [broj osobne iskaznice], izdanoj u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, i na njegovoj vozačkoj dozvoli serijski broj [broj vozačke dozvole], izdanoj u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj,utvrđeno je da se ne radi o istovjetnom potpisu, a kako dostavljač nije naznačio tko je potpisao povratnicu te time nije ispravno i zakonito izvršio dostavu navedene obavijesti, ista se temeljem čl. 146. st. 7. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18,) ne smatra urednom.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 15. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis