Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-113/2019-74

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Lade Medanić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Jasne Grgin Slipšević i Stipica Baškarad , kao članova vijeća, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PF zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj K-DO- 165/18-V od 08.svibnja 2018. i 09.srpnja 2026. nakon održane javne rasprave 16.ožujka 2026.,11.svibnja 2026., 13.srpnja 2026. te zaključene javne rasprave dana 14.rujna 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe iz Općinskog državnog odvjetništvu u Rijeci, PFP, okrivljenika, braniteljice okrivljenika, Diane Milin odvjetnice, dana 15.rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i zastupnika optužbe, izrekao je i javno objavivši:

p r e s u d i o  j e

I optuženik CF OIB [osobni identifikacijski broj], sina P i C, rođene L, rođenog **.**.1987., u [adresa], državljana RH, sa završenih sedam razreda osnovne škole, djelatnika, nezaposlenog, korisnika dječjeg doplatka, bez ikakve imovine, oženjenog, oca četvero mlt. djece, sa adresom prebivališta u [adresa]., na slobodi, zaposlen u Njemačkoj, radi sa željezom u firmi, otac petero maloljetne djece, primatelj dječjeg doplatka, adresa prebivališta u [adresa], Kreuztal 57223.

k r i v  j e

što je:

1.) od mjeseca svibnja 2017. do 31. prosinca 2017., u Rijeci, ul. Osječka br. 37., kod Stanice za tehnički pregled vozila „Škurinje“, u najmanje dvadeset navrata, prodavao opojnu droge marihuanu koja se na nalazi Popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN br. 50/09 do 10/16) u odjeljku br. 3., dio 1., pod nazivom konoplja, njezine smole ekstrakti i tinkture, LF, u količinama od pet grama, za novčane iznose od 350,00 kuna (46,45 eura) i dana 09. siječnja 2018., u [adresa], u stanu u kojem prebiva, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01 do 80/13), neovlašteno posjedovao opojnu drogu kao pod 1.) pakiranu u dvije PVC vrećice u količinama od T1=45,87 grama i T2=4,55 grama, u namjeri daljnje preprodaje na tržištu,

dakle, neovlašteno nabavio, posjedovao radi prodaje, te prodavao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

2.) od početka siječnja 2017. do kraja prosinca 2017. godine, na području Rijeke, na više različitih lokacija, nakon što je prethodno od nepoznate (NN) osobe, suprotno odredbi članka 21. stavka 2. točke 3. Zakona o trošarinama (NN, br. 22/13 do 115/16), kupovao rezani duhan čiji je promet ograničen, isti prodavao drugim osobama po cijeni od 120,00 kuna (15,93 EUR) za pola kilograma, odnosno po cijeni od 250,00 kuna (33,18 EUR) za jedan kilogram”, pa je tako NF u najmanje 10 navrata prodao po 0,5 kg., FF, u jednom navratu prodao po 1 kg., ZF u najmanje 15 navrata prodao po 0,5 kg., DF u najmanje 3 navrata prodao po 0,5 kg., UF u najmanje 8 navrata prodao po 0,5 kg., ĐF u najmanje jednom navratu prodao po 0,5 kg., BF u najmanje 6 navrata prodao po 0,5 kg. i TF u najmanje 3 navrata prodao po 0,5 kg., oštetivši državni proračun RH za novčani iznos od najmanje 14.400,00 kuna, (1.911,21 eura)

dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet zabranjen ili ograničen,

čime je pod točkama 1.) počinio kazneno djela - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2.) kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.

pa se okrivljeniku

- na temelju čl. 190. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49.st.1.t.4. KZ/11 za to kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 11 ( jedanaest )mjeseci

- na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 za to kazneno djelo utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri)mjeseca

pa se uz primjenu članka 51 KZ/11 okrivljenik CF

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izriče se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja u trajanju (09.01.2018.) II Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika oduzima se droge marihuanu pakiranu u dvije PVC vrećice u količinama od 51,8 grama i 5,8 grama, kao u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija od 09.01.2018., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja, te se temeljem članka 264. stavak 2., članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ/11 od okrivljenika se oduzima 8 kg duhana i digitalna vaga kao u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija od 09.01.2018. s time da po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH.

III. Na temelju članka 560. ZKP/08 i 77. stavak 1. KZ/11, utvrđuje se da novčani iznos od 929,06 eura i 1.911,21 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz točke 1. i 2. optužbe, za koje je proglašen krivim ovom presudom, pa se ti novčani iznosi oduzimaju od okrivljenika i postaje imovina Republike Hrvatske, te se okrivljeniku nalaže da u korist Državnog proračuna RH uplati novčani iznos od 2.840,27 eura u roku od petnaest od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, dok se na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljenik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicama poslovnog broja uvodno označenog, optužilo je okrivljenika CF zbog kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je prvo iskazao da se ne smatra krivim, a nakon toga na raspravi održanoj 14. rujna 2026 izmijenio je svoje očitovanje na način da je iskazao da se smatra krivim te upućen da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela na način, u vrijeme i na mjestu kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela te istakao kako ista više nikada neće ponoviti. Naveo je kako je otac petero malodobne djece, a u spis predmeta je priložio izvadak iz matice vjenčanih, domovnicu te izvatke iz matice rođenih za djecu. Napomenuo je kako trenutačno živi i boravi u [adresa]. Na upit braniteljice okrivljenik je naveo kako je supruga nezaposlena, podstanari su, on jedini radi, jedno dijete mu ima epilepsiju, drugo probleme s astmom, djeca imaju 13 godina, 11 godina, 8 godina, 7 godina i najmanji ima godinu i tri mjeseca. Najstariji ima epilepsiju, imao je i dok su živjeli u [adresa].

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi neposrednim ispitivanjem svjedoka na raspravi: CFP, ŠF, FF, BF, DF , te čitanjem i pregledavanjem dokumentacije u spisu: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PU PG Rijeka p.p. Opatija (list 10. do 12.), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka p.p. Opatija (list 13.), dopis MF Carinskog ureda u Rijeci (list 50. do 51.), zapisnici o ispitivanju svjedoka pred PU PG Rijeka p.p. Opatija, ZF, DF, BF, ĐF, CFP, EF, FF i ŠF (list 56. do 60., 72. do 74.), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 83. do 85.), zapisnik o ispitivanju svjedoka LF pred istražnim sucem Županijskog suda u Rijeci (list 92.), te je sudac konstatirao da je priznanje optuženika dano na raspravi u cijelosti sukladno sa svim ranije pribavljenim dokazima odnosno

4. Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik kazneno osuđivan u Njemačkoj za kazneno djelo, koje se u RH procesuira kao prekršajno djelo, SUD, BROJ: (Njemačka) Amtsgericht Siegen, 81 Js 848/21 420 Cs 727/21 od 03.09.2021 PRAVOMOĆNOST: 23.09.2021 čl. . ECRIS - StVG § 21 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1 - vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane voženje novčana kazna.

5. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom. Dakle, da je okrivljenik počinio kaznena djela proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana okrivljenika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

6. Slijedom iznesenog, a obzirom da je okrivljenik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koja ga se tereti optužnicom, a kao u izreci presude.

7.Nesporno je da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnih kaznenih djela upućuju na zaključak da je okrivljenik ta kaznena djela počinio s izravnom namjerom, budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojih djela i htio je njihovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznen ih djela nije dovedena u pitanje. Stoga je okrivljenik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

8. Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za okrivljenika sud je cijenio odredbu članka 41. KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

9. Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to posebice činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, utvrđivanje odlučnih činjenica bi bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja, kao i činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, da je otac četvero maloljetne djece, da mu djeca imaju zdravstvenih problema, činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, protek vremena od počinjenja kaznenih djela, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nije pronašao.

10. Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djela počinio, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 uz primjenu članka 49.stavak 1.točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 264. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseci, te ga je uz primjenu čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom mu je izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od 5 godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena, te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra, čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

10.2. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se uračunati vrijeme uhićenja kako je navedeno u izreci presude.

11. Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika će se oduzeti droge marihuanu pakiranu u dvije PVC vrećice u količinama od 51,8 grama i 5,8 grama, kao u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija od 09.01.2018., s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja, te se temeljem članka 264. stavak 2., članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ/11 od okrivljenika se oduzima 8 kg duhana i digitalna vaga kao u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija od 09.01.2018. s time da po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti postaju vlasništvo RH.

11.1. Na temelju članka 560. ZKP/08 i 77. stavak 1. KZ/11, sud je utvrdio da novčani iznos od 929,06 eura prije 7000,00 kuna, ( a to je ukupni iznos kada se pomnožio 20 puta 350,00 kuna, odnosno 46,45 eura, jer je 20 puta prodavao drogu marihuanu za 46,45 eura prije 350,00 kuna točka 1. optužbe) i 1.911,21 eura ( prije 14.400,00 kuna) za prodaju duhana točka 2 optužbe, predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz točke 1. i 2. optužbe, za koje je proglašen krivim ovom presudom, pa se ti novčani iznosi oduzimaju od okrivljenika i postaje imovina Republike Hrvatske, te je okrivljeniku naloženo da u korist Državnog proračuna RH uplati ukupni novčani iznos od 2.840,27 eura u roku od petnaest od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te imovno stanje okrivljenika, kao i troškove postupka navedene u izreci presude, dok je na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođen dužnosti da naknadi ostale troškove kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Rijeci, 15.rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Lada Medanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka, uz zapisnik,

- okrivljeniku,

- branitelju, uz zapisnik.