REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3416/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-1/20912, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 09. studeni 2025., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je okrivljeni KC dana 09. studeni 2025. u 01,20 sati u mjestu Bjelovar, Augusta Šenoe 21 A, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg u izdahnutom zraku što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeseteura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 108,98 eura (stoosameurai devedesetosamcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika EC radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. rujna 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda , time da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta upozoren temeljem Obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dok je okrivljeni u prigovoru na Prekršajni nalog u bitnom opisao sve okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, shvaća da je krivo procijenio i prekršaj priznaje u potpunosti, kaje se, ukazuje da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla i na lošu materijalnu situaciju u kojoj se nalazi.

3. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg koji Zapisnik je okrivljeni potpisao i na isti nije imao prigovora.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ali i prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog obzirom da okrivljeni nije poricao počinjenje djela, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne . Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 108,98 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 78,98 eura na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta.

1. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 15. rujna 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.