Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1742/2026-15

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika LT iz [adresa], 2. okrivljenice RT iz [adresa] i 3. okrivljenice ŠT iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/23971 Urbroj: 511-16-05- 26-1 od 11. rujna 2026.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik: LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JT i ŠT rođ. PT, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Špišić Bukovica, državljanin RH, po zanimanju radnik, pismen sa završenom OŠ, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.036,00 €, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

2. okrivljenica: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći JT i ŠT, rođ. PT, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], pismena sa završenom OŠ, zaposlena na OPG-u supruga, s mjesečnim primanjima u iznosu od 870,00 €, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.

3. okrivljenica: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i PT, rođ. R, rođena **.**.1958. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], općina Špišić Bukovica, pismena sa završenom OŠ, umirovljenica, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 376,00 €, udovica, majka četvero djece, prekršajno osuđivana za prometni prekršaj, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje I.

k r i v i  s u

što su se dana 10. rujna 2026. godine, u četvrtak, oko 20,45 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, prvookrivljenik LT, drugookrivljena RT i trećeokrivljena ŠT nasilnički ponašali u obitelji u nazočnosti maloljetne djece MT, rođenog **.**.2014.g., OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZT, rođenog **.**.2023.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je drugookrivljena RT prigovarala svom bratu prvookrivljenom LT što je njihovoj baki otečen jezik, zbog čega je prvookrivljeni LT otvorenim dlanom svoje desne ruke udario (ošamario) drugookrivljenu RT, na što je drugookrivljena RT prvookrivljenom uzvratila tako što mu je poderala majicu. Između navedenih je tada došlo do međusobnog naguravanja, nakon čega je prvookrivljeni LT rukama drugookrivljenu ČT uhvatio za kosu i počeo je čupati, da bi je potom i ugrizao za nadlakticu lijeve ruke. U sukob se tada umiješala i trećeokrivljena ŠT, odnosno majka okrivljenih, koja je sina prvookrivljenog LT rukama uhvatila za kosu i otvorenim dlanom ga udarila (ošamarila) po glavi. Prvookrivljeni je tada rukama udario u prsa trećeokrivljenu ŠT, odgurnuo je od sebe i napustio obiteljsku kuću te se udaljio u nepoznatom smjeru, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II.

1. okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.

2. okrivljenica je postupila suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.

3. okrivljenica je postupila suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.

III. Okrivljenicima se temeljem istog Zakonskih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku LT

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 11. rujna 2026.g. u 06,50 sati do 11. rujna 2026.g. u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne,

pa mu preostaje za platiti iznos od 560,18 € (petstošezdeseteurai osamnaestcenti).

2.okrivljenici RT

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 10. rujna 2026.g. u 21,55 sati do 11. rujna 2026.g. u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne,

pa joj preostaje za platiti iznos od 520,36 € (petstodvadeseteuraitridesetšest centi).

3. okrivljenici ŠT

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura), a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 10. rujna 2026.g. u 21,55 sati do 11. rujna 2026.g. u 11,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne,

pa joj preostaje za platiti iznos od 370,36 € (tristosedamdeseteurai tridesetšestcenti).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1.okrivljenik, 2. okrivljenica i 3. okrivljenica su dužni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 1. okrivljeniku LT izriče se

zaštitna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - sestri RT s prebivalištem u [adresa] i majci ŠT s prebivalištem u [adresa], gdje god se one nalazile na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 11. rujna 2026. godine.

V. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vezi sa člankom 53. Prekršajnog zakona, prema 1. okrivljeniku se primjenjuje

zaštitna mjera

obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti u Zavodu za javno zdravstvo Sveti Rok u Virovitici.

VI. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2. okrivljenici izriče se

zaštitna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - bratu LT s prebivalištem u [adresa] gdje god se on nalazio, na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bratom ST po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 10. rujna 2026.

VI. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, članka 13. točka 2. i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 3. okrivljenici ŠT izriče se

zaštitna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji - sinu LT s prebivalištem u [adresa] gdje god se on nalazio na udaljenost manju od 100 m u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 10. rujna 2026.

VII.

Ukoliko 1. okrivljenik, 2. okrivljenica i 3. okrivljenica ne postupe prema izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana, sukladno članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

VIII. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik, 2 okrivljenica i 3. okrivljenica su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznos od 33,27 € (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) – s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/26-5/23971 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 11. rujna 2026.g. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani 1. okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da je dana 10. rujna 2026.g. u četvrtak, oko 20,45 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašao u obitelji u nazočnosti maloljetne djece MT, rođenog **.**.2014.g. i ZT, rođenog **.**.2023.g., na način da je nakon što mu je njegova sestra RT rekla da mu "jebe mrtvu mater" on nju ošamario sa rukom po licu, a kada se htio maknuti i izaći van, ona ga je uhvatila za majicu pa su pali na krevet, te mu je poderala do kraja majicu, nakon čega je izašao na hodnik. Tada ga je njegova sestra RT počela rukom daviti za vrat, na način da je istu stiskala, a on ju je tada ugrizao za nadlakticu da ga pusti. Osjetio je da ga netko vuče i za kosu i on je onda RT uhvatio za ruku i odvukao ju prema maminoj sobi, ali nije vidio tko ga vuče za kosu. Na poseban upit suda da li je udario u prsa svoju majku ŠT na način da ju je odgurnuo, te da li je ona njega ošamarila, odgovorio je da se ne sjeća. Zatim je on otišao iz kuće jer poznaje svoju sestru koja ima običaj da i dalje nastavlja svađu sa provokacijama, pa je zato otišao. U toj kući on živi na katu sa svojom izvanbračnom suprugom koja je u visokom stupnju trudnoće i treba roditi za par dana, dok u prizemlju žive njegova majka i baka u dobi od 90 godina. Žao mu je što je došlo do tog događaja, odnosno do svađe između njege, sestre i mame. Može reći da je u dobrim odnosima sa svojom majkom, ali ne i sa svojom sestrom RT koju izbjegava što je više moguće i ne vidi ju po dva tri mjeseca. Svaki mjesec otplaćuje FINI svoj dug u iznosu od 266,00 €.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao primjedbi na iskaz 1. okrivljenika, kao niti pitanja za istog.

U svojoj obrani 2. okrivljenica je iskazala da se ne osjeća krivom i da priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 10. rujna 2026. godine, u četvrtak, oko 20,45 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašala u obitelji u nazočnosti maloljetne djece MT, rođenog **.**.2014.g. i ZT, rođenog **.**.2023.g., na način da je prigovorila svom bratu LT što je njihovoj baki otečen jezik, zbog čega ju je njezin brat otvorenim dlanom svoje desne ruke udario (ošamario), na što je ona njemu uzvratila tako što mu je poderala majicu. Rekla je svom bratu da se smiri te da ne može dizati ruku na nju kao ženu, no između njih je tada došlo do međusobnog naguravanja, pri čemu je ona pala na trosjed, nakon čega je nju njezin brat uhvatio za kosu i počeo ju čupati, a ona je njega mlatila rukama koliko god je mogla jer joj je iščupao puno kose, da bi ju potom on i ugrizao za nadlakticu lijeve ruke (pokazuje sudu lijevu nadlakticu sa tamnoplavim podljevom promjera 5 cm). S obzirom da ju je njezin brat držao za glavu i pognuo prema dolje, ona nije vidjela da li je i kada se umiješala u sve to njihova majka ŠT te ne zna da li je došlo do fizičkog kontakta između nje i njezinog brata. Kada je rekla da će pozvati policiju, njezin brat je onda rekao povišenim tonom da će on onda otići u zatvor te je napustio kuću i zalupio vratima. Vidjela je da se njezino dijete MT tada trese jer se uplašilo tog njihovog ponašanja. Napomenula je da je njihova majka ŠT nakon tog događaja popila lijekove za smirenje (Misar), a vidjela je i da se ona trese.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz 2. okrivljenice.

1. okrivljenik nije imao primjedbe na iskaz 2. okrivljenice, kao niti pitanja za istu.

Nakon što je 2. okrivljenici pročitan iskaz 1. okrivljenika LT, 2. okrivljenica je stavila primjedbu na iskaz 1. okrivljenika te je napomenula da ona nije psovala svom bratu LT "mrtvu majku".

2. okrivljenica nije imala daljnjih primjedbi, kao niti pitanja za 1. okrivljenika.

U svojoj obrani 3. okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da je dana 10. rujna 2026.g., u četvrtak, oko 20,45 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašala u obitelji u nazočnosti maloljetne djece MT, rođenog **.**.2014.g. i ZT, rođenog **.**.2023.g., na način da se ona umiješala u sukob između njezinog sina LT i njezine kćerke RT jer ju je bilo strah za RT s obzirom da je ona žensko i slabija je fizički u odnosu na LT, a i htjela ih je rastaviti jer nijedna majka ne voli gledati kako se njezina djeca svađaju. Tada je svog sina rukama uhvatila za kosu i otvorenim dlanom ga udarila (ošamarila) po glavi, a misli da ga je primila i rukama za vrat. Njezin sin ju je tada rukama odgurnuo od sebe i napustio obiteljsku kuću te se udaljio u nepoznatom smjeru.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao primjedbi na iskaz 3. okrivljenice, kao niti pitanja za istu.

1.okrivljenik je postavio pitanje 3. okrivljenici zašto ga nakon pet do šest puta kada je htio izaći iz kuće one nisu puštale van, na što je 3. okrivljenica odgovorila da nisu htjele da on izađe van iz razloga da sa kćerkom RT na miran način razgovara.

1.okrivljenik nije imao daljnjih pitanja za 3. okrivljenicu, kao niti primjedbi na njezin iskaz.

2. okrivljenica je postavlja pitanje 3. okrivljenici da li se ona stvarno ne boji 1. okrivljenika, na što je 3. okrivljenica odgovorila da ne.

2. okrivljenica nije imala daljnjih pitanja, kao niti primjedbi na iskaz 3. okrivljenice.

Nakon što je 3. okrivljenici pročitan iskaz 1. okrivljenika, 3. okrivljenica je imala primjedbu na iskaz 1. okrivljenika te je iskazala nije točno da je on kleo RT "mrtvu majku".

Nakon što je 3. okrivljenici pročitan iskaz 2. okrivljenice, 3. okrivljenica je iskazala da nema primjedbi na iskaz 2. okrivljenice, kao niti pitanja za istu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u punomoć PP Virovitica [adresa] od 11. rujna 2026.g., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji

– Dnevnik događaja broj: 1412/2026 od 11.09.2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LT, serijskog broja: [serijski broj] od 11.09.2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LT od dana 11.09.2026., Naredba o određivanju mjere opreza za prvookrivljenika LT serijskog broja: [serijski broj] od 11.09.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RT, serijskog broja: [serijski broj] od 10.09.2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RT od dana 10.09.2026., Naredba o određivanju mjere opreza za drugookrivljene RT serijskog broja: [serijski broj] od 10.09.2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŠT, serijskog broja: [serijski broj] od 10.09.2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠT od dana 10.09.2026., Naredba o određivanju mjere opreza za trećeokrivljene ŠT serijskog broja: [serijski broj] od 10.09.2026., Zapisnik o ispitivanju svjedoka UT od dana 10.09.2026., Izvješće o uhićenju prvookrivljenog LT broj: 511- 16-05-1/24-26 od 11.09.2026., Očitovanje o odricanju prava na branitelja za prvookrivljenog LT od 11.09.2026., Preslika obrasca Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a za LT od 11.09.2026., Izvješće o uhićenju drugookrivljene RT broj: 211-07/26-5/23971 od 10.09.2026., Očitovanje o odricanju prava na branitelja za drugookrivljenu RT od 10.09.2026., Preslika obrasca Hitnog bolničkog prijema OB Virovitica na zahtjev MUP- a za RT od 10.09.2026., Izvješće o uhićenju trećeokrivljene ŠT broj: 211-07/26-5/23971 od 10.09.2026., Očitovanje o odricanju prava na branitelja za trećeokrivljenu ŠT od 10.09.2026., Preslika obrasca Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a za ŠT od 10.09.2026., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za LT, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za RT, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za ŠT, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za LT s Popisom adresa ustanova koje pružaju zaštitu, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za RT s Popisom adresa ustanova koje pružaju zaštitu, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za ŠT s Popisom adresa ustanova koje pružaju zaštitu, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja RT prema LT, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja ŠT prema LT, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja LT prema RT, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja LT prema ŠT, Troškovnik za LT, Troškovnik za RT, Troškovnik za ŠT, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za LT, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za RT, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za ŠT i izvodi iz PE za 1. okrivljenika, 2. okrivljenicu i 3. okrivljenicu od 11. rujna 2026.

5. Nije sporno da su se 1. okrivljenik, 2. okrivljenica i 3. okrivljenica kritične zgode oko 20,45 sati nalazili u obiteljskoj kući u [adresa], a sa njima su bila i djeca 2. okrivljenice MT (rođen 2014.g.) i ZT (rođen 2023.g.).

6. Isto tako, nije sporno da je te zgode 1. okrivljenik LT ošamario svoju sestru 2. okrivljenicu RT, kao i da mu je ona poderala majicu nakon što su se naguravali, te nije sporno niti da ju je ugrizao za nadlakticu.

7. Nesporno je da se 3. okrivljenica majka 1. okrivljenika i 2. okrivljenice umiješala u njihov sukob te počupala 1. okrivljenika uhvativši ga za kosu, te nije sporno da ga je ošamarila nakon čega je i odgurnula svog sina.

8. Ovaj sud nije prihvatio dio iskaza 1. okrivljenika da mu je sestra opsovala mrtvu mater kao i da ga je počela daviti jer su iskazi 2. i 3. okrivljenice u suglasju u odnosu da 1. okrivljenik nije to rekao, pa je sud taj dio njegove obrane ocijenio kao neistinit, posebice stoga što 1. okrivljenik nije imao pitanja, niti primjedbi kada su 2. i 3. okrivljenica to iskazivale.

9. Nadalje, ovaj sud nije prihvatio dio iskaza 1. okrivljenik i 2. okrivljenice koji se odnosi na to da nisu vidjeli na koji način se njihova majka umiješala u sukob, odnosno da je ošamarila i odgurnula brata od sestre jer su takvi iskazi neživotni, s obzirom da je 3. okrivljenica, majka 1. okrivljenika i 2. okrivljenice u svom iskazu priznala da je to učinila, a 1. okrivljenik i 2. okrivljenica nisu imali pitanja niti primjedbi na njezin iskaz.

10. Na temelju svakog izvedenog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, vidljiva je međusobna povezanost materijalnih i personalnih dokaza u odnosu na odlučne činjenice 1. okrivljenikovog, 2. i 3. okrivljeničinog nasilničkog ponašanja u obitelji jednog prema drugome, kako ih se tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, pa se nalazi u potpunosti dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za 1. okrivljenika, 2. okrivljenicu i 3. okrivljenicu.

11. Stoga ih ovaj sud proglašava krivim i izriče im kaznu.

12. Sud je utvrdio da je u ovom slučaju adekvatno 1. okrivljeniku i 2. okrivljenici i 3. okrivljenici za prekršaj nasilničkog ponašanja u obitelji izreći novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od najmanje 1.100,00 € ili kazna zatvora od najmanje 45 dana), jer okrivljenici nisu prekršajno osuđivani za takav prekršaj i iskazali su žaljenje, te što imaju niska primanja (1. okrivljenik prima plaću opterećenu ovrhom nakon čega mu preostane cca 770,00 €, te očekuje rođenje djeteta, dok 2. okrivljenica ostvaruje primanja u visini tzv. minimalca na razini RH, a 3 okrivljenica prima mirovinu u iznosu od 376,00 €, što nije dostatno niti za osnovne životne potrebe), pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi 1. okrivljenika, 2. okrivljenice i 3. okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od strane PP Virovitica 1.okrivljenika (1 dan), te 2. i 3. okrivljenica (2 dana), uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

14. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema 1. okrivljeniku, 2. okrivljenici i 3. okrivljenici, jer postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, s obzirom da 1. okrivljenik i 3. okrivljenica žive u istoj obiteljskoj kući, dok 2. okrivljenica povremeno dolazi obilaziti svoju baku, pa je situacija potencijalno eskalirajuća, na što ukazuju i riječi 1. okrivljenika za 2. okrivljenicu da ga stalno provocira, kao i provedena pojedinačna procjena žrtve za zaštitom u odnosu na 1. okrivljenika., 2. okrivljenicu i 3 okrivljenicu.

15. Pored zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, 1. okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je isti počinio tri prometna prekršaja kada je bio pod utjecajem alkohola, a i 3. okrivljenica, majka okrivljenika je u pojedinačnoj procjeni potrebe žrtve za zaštitom izjavila da se ona ne boji svog sina, ali da smatra kako mu je potrebno liječenje od ovisnosti o alkoholu, pa sud smatra da sve navedeno ukazuje da se kod 1. okrivljenika radi o problemu sa alkoholom koji utječe na njegovo ponašanje.

16. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenik, 2. okrivljenica i 3. okrivljenik su dužni platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju 1., okrivljenika te 2. i 3. okrivljenice, kao i troškove ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled).

U Virovitici, 15. rujna 2026.

Sutkinja:

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, 1. okrivljenik, 2. okrivljenica i 3. okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. 1. okrivljeniku LT

2. 2. okrivljenici RT

3. 3. okrivljenici ŠT

4. ovlaštenom tužitelju

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Virovitica

6. sudskom referentu za izvršenje kazni

7. za spis