Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-236/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Sonji Marković, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 15. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te voditeljice odjela BĐB, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj BĐ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 17. rujna 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 1. rujna 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja BĐ u psihijatrijskoj ustanovi.

2. U prijedlogu se navodi da pacijent prema aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz ZZO0S-a, radi čega se predlaže produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Navodi se da je provedenim vještačenjem tijekom kaznenog postupka utvrđeno da BĐ boluje od prave i trajne duševne bolesti - perzistentnog sumanutog poremećaja paranoidne forme, da se aktualno forenzički tretman za pacijenta se provodi na Odjelu za forenzičku psihijatriju 3C , da kod pacijenta tijekom proteklog perioda nema značajnije promjene psihičkog stanja, da u prezentiranoj kliničkoj slici prvenstveno prominiraju simptomi organskog psihosindroma i negativna simptomatologija s i dalje prisutnim kronificiranim bizarnim sumanutim idejama koje nisu korektibilne. Bazično se radi o strukturi ličnosti s odlikama emocionalne nestabilnosti, infatilizma, impulzivnosti i izrazite egocentričnosti, u odnosu na počinjeno djelo je u potpunosti nekritičan, nema uvida u bolest i potrebu liječenja. Nadalje se navodi da je socijalno retrahiran, oskudno uspostavlja kontakt s drugim subolesnicima. S medicinskim osobljem kontakt se uspostavlja samo uz poticaj, uz izraženu podozrivost i povučenost, afektivno je lediran, apatičan, bezvoljan, sniženih je kognitivno mnestičkih funkcija te voljno-nagonskih dinamizama što ga ograničava u svakodnevnom osobnom i socijalnom funkcioniranju. U prijedlogu se navodi da oskudno sudjeluje u radno-okupacijskoj terapiji, psihofarmakoterapiju uzima pasivno uz nadzor medicinskog osoblja, da zbog nedostatka socijalne podrške nije ostvarivao privremene terapijske izlaze , od obitelji nije kontaktirao s nikim unazad godinu dana, niti ga je itko posjetio, nema prihoda, ostvaruje izlaze u krugu bolnice uz pratnju medicinskog osoblja. Nadalje se navodi da obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da kod pacijenta psihičko stanje i funkcioniranje dalje nije stabilizirano tj. da perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost i opasnost po okolinu i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potrebno liječenje u hospitalnim uvjetima.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga i potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan BĐ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

4. Temeljem provedenih dokaza i njihovom ocjenom sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača od 1. rujna 2026. za produljenje prisilnog smještaja osnovan.

5. Iz spisa proizlazi da je BĐ na prisilni smještaj NPB Popovača u trajanju od 6 (šest) mjeseci upućen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-297/2023-4 i da je prisilni smještaj radi liječenja u NPB Popovača započeo 17. rujna 2023. Nadalje proizlazi da je navedeno rješenje doneseno temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-421/2022- 68 od 8. ožujka 2023. kojom je utvrđeno da je BĐ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 57/11., 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11).

5.1. Nadalje iz spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-356/2023-2 od 22. prosinca 2023. prisilno smještenoj osobi određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kzd-164/2023-11 od 25. rujna 2023. kojom je utvrđeno da je BĐ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ, a rješenjem istog suda poslovni broj R1-356/2023-4 upućen je na prisilni smještaj u NPB Popovača. Zbog navedenog, rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1 - 317/2023-11 i R1-76/2024-4 od 12. ožujka 2024. obustavljen je postupak u izvanparničnom predmetu smještaja neubrojive osobe temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-297/2023-4 i presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-421/2022.68 od 8. ožujka 2023. (točka I. izreke), a prisilni smještaj je nastavljen temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-356/2023-2 od 22. prosinca 2023.

5.2. Rješenjima ovoga suda u nekoliko navrata je produživan prisilni smještaj BĐ, te mu je tako posljednjim rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-279/2025-7 od 9. rujna 2025. produžen prisilni smještaj u NPB POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 17. rujna 2025.

6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, a koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka u predmetu poslovni broj Kzd-164/2023-11 proizlazi da su kod pacijenta registrirane psihičke promjene koje ukazuju na višegodišnju duševnu bolest koja po simptomatologiji odgovara perzistrirajućem sumanutom poremećaju paranoidne forme koja je vjerojatno prisutna godinama, ali da iz dostupnim podataka proizlazi kako isti do sada nije bio psihijatrijski liječen. Nadalje proizlazi da navedeno duševno oboljenje predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest koja zahtijeva kontinuirano psihijatrijsko liječenje.

7. Ispitan na ročištu održanom **.**.2026. BĐ je iskazao da je upoznat s prijedlogom i da se s prijedlogom ne slaže. Iskazao je da je on ovdje zbog gluposti, kompjutorskih igrica. Nakon upoznavanja sa sadržajem prijedloga i o navodima da oskudno sudjeluje u terapijama pacijent je iskazao da na to nema komentar. Na pitanje da li se ranije liječio u ovakvim bolnicama pacijent je odgovorio klimanjem glave u negativnom smislu. Iskazao je da misli da mu liječenje više nije potrebno, da je iz Zagreba, da je stan od roditelja ostao bratu, živio je zajedno s bratom, da nema zanimanja, radio je transportne poslove, bio je i u vojsci. Iskazao je da nije u kontaktu s bratom, a na pitanje kuda bi išao kada bi bio pušten iz bolnice odgovara u taj stan, brat živi sam, kao i da od kad je na liječenju niti jednom brat nije bio u posjeti niti zvao na telefon. Pacijent je iskazao da u bolnici nema problema.

7.1. Prisutna voditeljica je potom iskazala da za vrijeme liječenja pacijenta, nitko od obitelji nije došao u posjet niti zvao telefonom, odnosno u jednom navratu prije tri godine nazvala je sestra pacijenta i obavijestila ih kako ne bi bilo dobro da se pacijent pusti da živi nekad u tom roditeljskom stanu sa tim bratom jer da su se oni i ranije sukobljavali i da je taj brat postupao na štetu pacijenta, a sad s njime živi drugi brat. Iskazala je da s obzirom na situaciju, obzirom da pacijent nema ništa i nema kuda otići i upravo da mu je psihičko stanje bolje, pokrenuti su postupci ostvarenja prava na inkluzivni dodatak, mirovinu i pravo na smještaj kao i postupak procjene poslovne sposobnosti pri nadležnom HZSR međutim do danas odgovora nije bilo. Iskazala je da je pacijent i dalje bez uvida u svoju bolest i stanje, u potrebu liječenja, nekritičan spram svog stanja i socijalne situacije.

7.2. Na pitanje punomoćnika kako se osjeća pacijent odgovara „ne znam”.

7.4. Sud je neposrednim opažanjem utvrdio da je pacijent za vrijeme davanja iskaza odgovarao na pitanja suda i punomoćnika kratkim rečenicama nakon izvjesnog čekanja, bez volje.

8. Na temelju navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od trajne i teške duševne bolesti (perzistrirajućem sumanutom poremećaju paranoidne forme) koja nije liječena iako je vjerojatno prisutna godinama. Utvrđeno je da se i dalje kod pacijenta ističu simptomi organskog psihosindroma i negativna simptomatologija sa i dalje prisutnim kronificiranim bizarnim sumanutim idejama koje nisu korektibilne. Utvrđeno je da je i dalje nekritičan prema počinjenom djelu, a nema uvida ni kritičnosti u bolest i potrebu liječenja, oskudno sudjeluje u radno- okupacionoj terapiji, a i farmakoterapiju uzima uz nadzor medicinskog osoblja. Utvrđeno je da iako je na liječenju od 17. rujna 2023., u tom razdoblju nije ostvaren kontakt pacijenta s članovima obitelji, nitko ga ne posjećuje, ne zove telefonom , zbog čega nije ostvarena mogućnosti privremenih izlazaka koji su sastavni dio psihijatrijskog liječenja i jedan od načina provjere funkcioniranja pacijenta u slobodnim uvjetima.

9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog teške duševne bolesti, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja BĐ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, sud je temeljem provedenih dokaza zaključio da dosadašnjim liječenjem, unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja.

10. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da BĐ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. BĐ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III C odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Sonja Marković, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. NĐB, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski kazneni sud u Zagrebu, na broj Kzd-164/2023

6. U spis