REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-13990/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Trilj, broj klasa: 211-07/26-1/12566, ur. broj: 511-12-37-26-1 od 9. srpnja 2026., temeljem čl.182. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15,118/18, 114/22), po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ME rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi 9. srpnja 2026. u 15,12 sati na cesti DC 219, Gornji Muć-Sinj-Obrovac Sinjski, dionica Sinj-Obrovac Sinjski upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] 702 te je prilikom granične kontrole kod istog u okopojasnoj torbici pronađena PVC vrećica u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar izgledom, droga amphetamin speed sveukupne mase 6,7 grama,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), a kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 14. rujna 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika ME zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Ispitujući optužni prijedlog odnosno pregledom prekršajnog naloga izdanog od Postaje granične policije zaključiti je da djelo opisano na način kao u izreci presude nije prekršaj. Naime, osnovni element ovog prekršaja je posjedovanje droge, a upravo taj konstitutivni element u činjeničnom opisu nedostaje. Dakle, naznačeno je da je u okopojasnoj torbici pronađena bijela praškasta tvar izgledom droga amphetamin, a zakon ne predviđa kažnjavanje osobe za praškastu tvar koja je izgledom nalik drogi već je zabranjeno posjedovanje droge i upravo zbog toga zaključiti je da budući nedostaje konstitutivni element prekršaja, djelo nije prekršaj pa je trebalo odlučiti kao u izreci presude.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 15. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje