Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-849/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – SŠ, radi prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.) ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/80457, urbroj: 511-10-17-26-1 od 20. kolovoza 2026. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/80457, urbroj: 511-10-17-26-1 od 20. kolovoza 2026. godine, protiv okrivljenika – SŠ, rođen **.**.1952. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura) za prekršaj pod točkom I. – prometna nesrećea, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura) za prekršaj pod točkom II. – napuštanje mjesta događaja, izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura), što ukupno iznosi 180,00 eur (sto osamdeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečene novčane kazne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izriče se ta mjera u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Okrivljenik je dužan platiti troškove nastale utvrđivanjem prekršaja

uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 54,00 eur (pedeset četiri eura).

VIII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedene prekršaje, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, te trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu 54,00 EUR.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da moli da se kazna maksimalno smanji i da se ne izriče zaštitna mjera, jer mu je ovo prvi prekršaj. Živi sa suprugom koja je teški onkološki bolesnik. Žive od njegove mirovine. Plaćanje kazne uvelike bi utjecalo na njihovu egzistenciju, a zaštitna mjera bi dovela do problema s prijevozom u bolnicu.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik prekršaje priznaje, da nije u zadnje tri godine kažnjavan, da je lošeg imovinskog stanja i da ima bolesnu suprugu, te da je nakon što je lagano vozilom udario pješakinju – koja je prelazila kolnik izvan zebre, zaustavio vozilo i pomogao pješakinji da ustane, te je s njom razgovarao, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti, paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, trošak vođenja prekršajnog postupka i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenik je dužan platiti.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

5. Sud je okrivljeniku izrekao puno kraću zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije od one navedene u obaveznom prekršajnom nalogu, jer s obzirom na način počinjenja prekršaja ipak postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa. S obzirom na olakotne okolnosti nema potrebe izricati zaštitnu mjeru u dužem trajanju.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 15. rujna 2026.

zapisaničarka

sudac

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.