Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-568/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- 522/2026-1 od 8. rujna 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EĆ i JĆ, rođene JĆ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez primanja, keramičar, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 28. srpnja 2026. oko 15,35 sati u Josipovcu, upravljajući osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Osječke ulice, te dolaskom do kbr. 119, protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, prestao se kretati sredinom svoje kolničke trake, te prešao na kolničku traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera, zbog čega se vozilo zanijelo te sletjelo u odvodni kanal gdje je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u betonsku stjenku mosta kod kbr. 136, zbog koje siline udarca je suvozačica u njegovom vozilu ošt. ĆĆ zadobila prijelom matatarzalnih kostiju, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III pa se optuženi NĆ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi NĆ obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime izrade fotoelaborata prometne nesreće i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće iznos od 142,00 (stočetrdesetdva) eura, na ime troška vještačenja alkohola u krvi i mokraći iznos od 99,54 eura (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta) te na ime sudskog paušala iznos od 30,00 eura (slovima: trideseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-522/2026-1 od 8. rujna 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11 te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj:

Klasa: 211-04/25-K/692 od 28. srpnja 2025., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. MĆ od 28. srpnja 2025., prijavi KBC Osijek o zadobivenim ozljedama ĆĆ, medicinskoj dokumentaciji KBC-a Osijek na ime IĆ, zapisniku o ispitivanju osumnj. MĆ u PPP Osijek od 25. studenog 2025 sa snimkom, fotografskom elaboratu PPP Osijek sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće te izvatku iz kaznene evidencije na ime optuženika.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog MĆ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom MĆ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom os tvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 15. rujna 2026.

SUTKINJA

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na broj: KO-DO-522/2026,

2. optuženi NĆ,

3. oštećenik ĆĆ.