Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-626/2021-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Danijele Jažić, kao predsjednice vijeća, te sucima porotnicima Vesne Tomljanović i Stipice Baškarad, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽCN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-4673/2020XIV od 23. studenog 2020., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Maje Božić Muškić, optuženika i branitelja optuženika, odvjetnika Berislava Pavišića, 15. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi ŽCN, sin Ž i E rođene A, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Str. 9 Mai, T, državljanin Rumunjske, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, bez imovine, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan
k r i v j e
I što je:
- dana 27. kolovoza 2020. godine, između mjesta Osor i Cres na otoku Cresu, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se istočnom kolničkom trakom državne ceste br. 100, dionica 2, iz smjera Osora u smjeru Cresa, te protivno odredbi čl. 70 st. 1. toč. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13,92714,64/15,108,17,70/19 i 42/20), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom do 4. km + 400 metara upustio se u pretjecanje osobnog automobila koji se kretao ispred njega, i kretao se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera iako prometna traka kojom je vršio pretjecanje nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti, ne vodeći pritom računa o razlici između brzine kretanja vlastitog vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, čime je ugrozio sigurnost prometa iz suprotnog smjera, te je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio motocikla reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽC, a koji se kretao iz suprotnog smjera zapadnom kolničkom trakom navedene dionice kolnika, uslijed čega je od siline udarca vozač motocikla odbačen izvan kolnika u desno u njegovom smjeru kretanja u maslinik ispod razine kolnika, te uslijed čega sve je od višestrukih ozljeda na mjestu događaja ŽC preminuo,
II dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.
KZ/11.
III Na temelju članka 227. stavka 6. KZ/11. optuženi ŽCN
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
IV Na temelju članka 56. stavkom KZ/11 optuženom ŽCN izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženom ŽCN podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 23. studenog 2020. optužnicu broj KO-DO-4673/2020, protiv optuženog ŽCN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi ŽCN izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. Na raspravi, optuženik je izrazio žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, navodeći da je kriv i snosit će odgovornost. Živi sa suprugom i jednim djetetom u podstanarstvu, žena je trenutno trudna te on jedini uzdržava svoju obitelj, supruga ne radi zbog rizične trudnoće i zdravstvenih problema. Protiv njega se ne vode drugi kazneni postupci niti je osuđivan.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao: izvješće o uhićenju i dovođenju od 27. srpnja 2020 (list spisa 2 – 6), zapisnik o očevidu PU PG, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres od 27. kolovoza 2020. (list 7-8 spisa), situacijski plan mjesta prometne nesreće Policijske postaje Mlai Lošinj s Ispostavom Cres od 27.08.2020 (list spisa 9), zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 01815621 od 27. kolovoza 2020. (list 10 spisa), naredba o određivanju mjere opreza br. 00805972 od 27. kolovoza 2020. (list spisa 11), nalaz hitnog slučaja za ŽC (list spisa 12 ), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred pol. službenicima PP Mali Lošinj s Ispostavom Cres od 27. kolovoza 2020. s pripadajućim el. medijem (list spisa 13 – 18), DVD s fotografijama očevida (list spisa 20), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u ODO Rijeka od 28. kolovoza 2020. s pripadajućim el. medijem (list spisa 25 - 29), zapisnik o obavljenoj obdukciji ŽC (list spisa 59 - 63), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 12. studenog 2020. (list spisa 101- 108).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ŽCN počinio inkriminirano kazneno djelo izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 6. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje nehajem, a pritom je bio ubrojiv.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
8. Olakotnom okolnošću optuženom ŽCN cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje optuženika, te činjenica da optuženik nije osuđivana osoba niti se protiv njega vode drugi kazneni postupci. Također, olakotnim su optuženiku cijenjene njegove osobne i obiteljske prilike, da je otac jednog djeteta i da mu je supruga trudna te da jedini trenutno radi i uzdržava obitelj. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 6. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi ŽCN počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 6. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
10. Kako je optuženi ŽCN proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu navedenom od 200,00 EUR, utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, a za koji je utvrđeno da ih je u mogućnosti podmiriti prema svojem imovinskom stanju bez ugrožavanja vlastite egzistencije te egzistencije osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 15. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik, nakon prijevoda
3. branitelj, odvj. Berislav Pavišić
