Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2048/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na izdani Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/34872, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 31. srpnja 2026. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/34872, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 31. srpnja 2026. godine, i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i P, rođenom **.**.1986. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-2/34872, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 31. srpnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da ne poriče da je dana 31. 7. 2026. godine u 14,50 sati vozio navedenom dionicom tom brzinom, ali želi se opravdati jer je u vozilu imao dvije malo bebe koje je vozio iz bolnice Goljak u Zagrebu gdje su bili na liječenju. Pošto su već bili jako nervozni (zbog vrućine i umora), požurio je da čim prije stignu doma. Želi još navesti da inače nema naviku brze vožnje, a oduzimanjem vozačke dozvole bi mu jako otežalo životno funkcioniranje jer ih često mora voziti u Zagreb na liječenje.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, te imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, priznanje prekršaja, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude .
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 15. rujna 2026. godine.
Sutkinja:
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu.
