1                         Poslovni broj: Kv I-10/2024-119

 

 

         

    Republika Hrvatska

  Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv I-10/2024-119

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Alenke Lešić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika I. B. zbog kaznenih djela iz članka 166 stavak 2 u vezi članka 158 stavak 5 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11 i 144/12, u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika I. B. za preinačenjem pravomoćne presude u odluci o kazni, u sjednici vijeća održanoj 24. travnja 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka UsRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka UsRH, 80/22 i 36/24: dalje: ZKP/08) o d b i j a   s e   z a h t j e v osuđenika I. B. za obnovu postupka preinačenjem odluke o kazni u pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Sisku poslovni broj: K-7/12 od 6. studenog 2012.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj: K-7/12 od 6. studenog 2012. koja je preinačena presudom Vrhovnog suda RH poslovni broj: I Kž 851/2012-4 od 5. rujna 2013. osuđenik I. B. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 18 godina zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 2. u vezi članka 158. stavak 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, dalje u tekstu: Kazneni zakon) i tri kaznena djela iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. i 2. KZ/11. U kaznu zatvora mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 17. prosinca 2011. do upućivanja na izdržavanja kazne zatvora. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 5. rujna 2013., a osuđenik bi navedenu kaznu zatvora trebao izdržavati do 17. prosinca 2029.

 

2. Sud je dana 15. travnja 2024. zaprimio zahtjev osuđenika za nepravu obnovu kaznenog postupka u odnosu na presudu broj K-10/17-117, koji sadržajno predstavlja zahtjev za obnovu postupka u smislu odredbe članka 498 stavak 1 točka 4 ZKP/08. U svom zahtjevu osuđenik navodi da ga podnosi zbog novonastalih okolnosti koje nisu uzete u obzir prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora.

2.1. Navodi da je osuđen samo na iskazima svojih kćeri, da je sud prilikom izricanja kazne bio pristran, da nije zaslužio takvu kaznu, da je obolio u zatvoru od dijabetesa i masnoće, da je operirao kičmu, da je ostao bez djece i supruge. Traži da mu sud ublaži kaznu.

 

3. Spis je dostavljen ŽDO-u Sisku radi davanja mišljenja u smislu članka 498. stavak 6. ZKP/08, te je isti vraćen sudu dana 18. travnja 2024. s mišljenjem u kojem navode da smatraju kako prijedlog nije osnovan s obzirom da okolnosti koje osuđenik navodi ne predstavljaju one okolnosti koje bi bile relevantne za nepravu obnovu kaznenog postupka i preinačenje presude u odluci o kazni na način da se zatvoreniku izrekne blaža kazna. Predlažu da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan temeljem članka 498 stavak 1. točke 5. ZKP/08.

 

4. Zahtjev nije osnovan.

 

5. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda u pogledu odluke o kazni može preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

6. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako sudovima prilikom donošenja presuda nije bilo poznato kod odmjeravanja vrste i visine kazne zdravstveno stanje osuđeniku.

 

7. U vezi navoda osuđenika da ima zdravstvene poteškoće zbog dijabetesa i masnoće te da je operirao kralježnicu, vijeće smatra kako sve navedene zdravstvene poteškoće nisu tako teške i takve kvalitete da bi se zbog njih osuđeniku, sve da su i postojale u vrijeme izricanja presude, izrekla blaža kazna od izrečene. Stoga isto ne može predstavljati okolnost koja bi bila osnova za nepravu obnovu kaznenog postupka, a koja bi dovelo do izricanja blaže kazne.

 

8. Ovo vijeće smatra kako navedene okolnosti nisu takve naravi da bi očito dovele do blaže osude i izricanja blaže kazne osuđenom, a uzimajući u obzir težinu i broj počinjenih kaznenih djela, način počinjenja istih te razvoj PTSP kod oštećenica kao posljedice počinjenja njegovih kaznenih djela, za koje okolnosti vijeće smatra da opravdavaju visinu izrečene kazne. Stoga je kazna zatvora upravo u izrečenom trajanju primjerena za ostvarivanje svrhe kažnjavanja u konkretnoj situaciji radi ostvarenja opće i posebne prevencije.

 

9. Dakle, uzimajući u obzir sve navedeno, ovo vijeće je ocijenilo da okolnosti navedene u podnesenom zahtjevu ne predstavljaju nove okolnosti koje bi mogle utjecati na visinu izrečene kazne zatvora u smislu članka 498 stavak 1 točka 4 ZKP/08, slijedom čega je odlučilo odbiti zahtjev osuđenika kao neosnovan temeljem članka 498 stavak 5 ZKP/08.

 

U Sisku 24. travnja 2024.