Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-189/2022-41
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću u vijeću sastavljenom od sutkinje i predsjednice vijeća Dubravke Rukavine, te sudaca porotnika Marijana Asića i Marije Pešut u kaznenom predmetu protiv 1.opt. NČ, 2.opt. EČ i 3.opt. AČ zbog kazneno djelo iz članka 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23., 36/24, 136/25 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 , povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj: KO-DO-215/2022 od 8.lipnja 2022., nakon održane glavne rasprave dana 15. rujna 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, 1. optuženika i branitelja 1., 2. i 3. optuženika, te objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik NČ, sin N i BČ, rođene E, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], i na adresi [adresa], državljanina Srbije, oženjen, bez djece, zaposlen s primanjima od cca 3.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila BMW godina proizvodnje 2010., nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
16. svibnja 2022. u 01,55 sati u Slunju, mjesto Zečev Varoš, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri da se materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, optuženik NČ za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 2.000,00 eura, u osobnom vozilu marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozio 4 državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, te po zaticanju od strane policijskih službenika koji su mu izdali naredbu za zaustavljanje uz pomoć tablice STOP POLICIJA, oglušio se na istu i povećao brzinu kretanja vozila u smjeru Ogulina, zbog čega su policijski službenici sa službenim vozilom i upaljenim bljeskalicama bili primorani krenuti u prisilno zaustavljanje njegovog vozila, da bi potom dolaskom u mjesto Donje Primišlje , u desnom oštrom zavoju vozilom sletio sa ceste van kolnika sve dok nije sustignut od strane policijskih službenika, dok su u isto vrijeme EČ kao vozač i AČ kao suvozač, osobnim vozilom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljali ispred vozila optuženika kako bi ga na vrijeme obavijestili o nailasku policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 326. stavak 2. istog propisa,
I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik NČ , uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 3. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
- vrijeme uhićenja od 16. svibnja 2022. u 02:10 sati, pa nadalje,
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-201/2022-3 od 17. svibnja 2022., a ukinutog rješenjem broj Kir-201/2022-8 od 23. svibnja 2022.
III. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna
NOVČANA KAZNA
U VISINI OD 110 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 114,62 eura
ŠTO IZNOSI 12.608,66 eura
V. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika NČ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačka, PP Slunj od 16.svibnja 2022., serijski broj [serijski broj], i to:
- mobilni uređaj marke " Iphone", bijele boje, IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, bez oštećenja,
- mobilni uređaj marke "Nokia", crne boje, IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj], bez oštećenja, s umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera,
trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PP Slunj, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-215/2022 od 8.lipnja 2022., tereti 1.opt. NČ, 2.opt. EČ i 3.opt. AČ zbog kazneno djelo iz članka 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, a čiji činjenični opis je izmijenjen na raspravi dana 15. rujna 2026. dok su pravna i zakonska kvalifikacija ostali ista, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Kov-243/2022-30 od 20.listopada 2022.
1.1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kv I-25/2022-6 od 8. studenoga 2022., temeljem članka 27. ZKP/08, spis Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-413/2022 (K-467/2022) dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (list 276-277 spisa).
2. Ovosudnim rješenjem broj K-189/2022-40, temeljem članka 26. stavak 1. ZKP/08 razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 2. optuženika EČ i 3.optuženika AČ, iz razloga svrhovitosti te će se predmet u upisniku zavesti pod novi poslovni broj.
3. Pozvan da se očituje o optužbi, opt. NČ je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
4. U svojoj obrani na ročištu dana 15. rujna 2025., opt. NČ (list br. 359 spisa) iskazuje kako u cijelosti priznaje terećeno kazneno djelo, uslijed teške financijske situacije trebao je dobiti 2.000,00 eura, taj put je trebao biti maksimalno 100 km, adresu i sve upute dao mu EČ i AČ koji su bili zajedno u autu, osim što su sve organizirali vozili su ispred njega kako bi mu dojavili da je prolaz siguran. Njemu je iskreno žao što je ovo napravio, nikad nije do sada bio pred sudom i želi to čim prije riješiti. Mora samo reći da je zaustavio vozilo, ne na način da je sletio, nego se je namjerno zaustavio van ceste na makadamskom putu kad su migranti koje je vozio pobjegli, a njega je policija uhitila. Bježao je jer se je bojao, prvi put se je našao u situaciji da ima problem s policijom i nije znao kako postupiti.
4.1. Iz zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja se reproducira (list 127-131 spisa), utvrđeno je da je okrivljenik iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32-39), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-201/2022-3 od 17.svibnja 2022., o određivanju istražnog zatvora 1., 2. i 3.optuženicima (list 149-151 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-201/2022-8 od 23. svibnja 2022. o ukidanju istražnog zatvora 1.opt.
NČ (list 157-158 spisa).
5.1. O bzirom na priznanje optuženika, ovlašteni tužitelj je odustao od ispitivanja svjedoka policijskih službenika RČ i GČ, a što je sud i prihvatio.
6. U ovom postupku nesporno je da je opt. NČ dana 16. svibnja 2022. u 01,55 sati u Slunju, mjesto Zečev Varoš, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri da se materijalno okoriste ilegalnim prebacivanjem stranih državljana, optuženik NČ za unaprijed dogovoreni novčani iznos od 2.000,00 eura, u osobnom vozilu marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozio 4 državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, te po zaticanju od strane policijskih službenika koji su mu izdali naredbu za zaustavljanje uz pomoć tablice STOP POLICIJA, oglušio se na istu i povećao brzinu kretanja vozila u smjeru Ogulina, zbog čega su policijski službenici sa službenim vozilom i upaljenim bljeskalicama bili primorani krenuti u prisilno zaustavljanje njegovog vozila, da bi potom dolaskom u mjesto Donje Primišlje, u desnom oštrom zavoju vozilom sletio sa ceste van kolnika sve dok nije sustignut od strane policijskih službenika, dok su u isto vrijeme EČ kao vozač i AČ kao suvozač, osobnim vozilom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljali ispred vozila optuženika kako bi ga na vrijeme obavijestili o nailasku policijskih službenika, što sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih priloženih dokaza.
7. Slijedom priznanja optuženika NČ, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kaznenog djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik NČ proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda
- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, stoga je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza, već je sud utvrđivao okolnosti vezane za određivanje visine kaznene sankcije.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sutkinja je cijenila sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počin jeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sutkinja cijenila, korektno držanje optuženika pred sudom, te vrijeme od počinjenja kaznenog djela do presuđenja, priznanje kaznenog djela koje je uvelike doprinijelo bržem okončanju postupka, kao i činjenicu da se optuženik NČ više nije pojavljivao kao počinitelj kako prekršajnih tako niti kaznenih djela, dok mu sud nije pronašao otegotne okolnosti.
9. Ocjenjujući olakotne i otegotne okolnosti utvrđene u odnosu na optuženika sutkinja je utvrdila krivnju za počinjenje kaznenog djelo, te je optuženika NČ, za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 48. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, osudila kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju kaznu se temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje institut uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, od pravomoćnosti presude. Ocijenivši olakotne okolnosti sud cijeni da su ispunjeni svi uvjeti za ublažavanje kazne, koji su kao takvi utvrđeni zakonom i konkretnom predmetu.
9.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 16. svibnja 2022. u 02:10 sati, pa nadalje, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-201/2022-3 od 17. svibnja 2022., a ukinutog rješenjem broj Kir-201/2022-8 od 23. svibnja 2022.
9.2. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna novčana kazna u visini od 110 dnevnih iznosa u visini od 114,62 eura , što iznosi 12.608,66 eura. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
10. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Naime, radi se o kaznenom djelu koje je počinjeno 16. svibnja 2022., kao I o osobi otuženika koji cijelo vrijeme surađuje sa sudom, što je iznima rijetkost kod počinitelja ovog kaznenog djela, nije osuđivan, nema postupaka u tijeku stoga je ovakova sankcija u cijelosti u skladu s konkretno utvrđenim oklnostima.
11. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11, u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08, od optuženika NČ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU karlovačka, PP Slunj od 16.svibnja 2022., serijski broj [serijski broj], i to mobilni uređaj marke " Iphone", bijele boje, IMEI broja [IMEI broj] sa pripadajućom SIM karticom NN operatera, bez oštećenja, mobilni uređaj marke "Nokia", crne boje, IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj], bez oštećenja, s umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera, trajno se oduzima i isti se ima uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PP Slunj, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud, sve iz razloga što su privremeno oduzeti predmeti služili u počinjenju kaznenog djela.
12. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
13. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 15. rujna 2026.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1.ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-215/2022
2. 1. opt. NČ, [adresa] str. 12, i na adresu
Njemačka, [adresa]
3. Branitelj 1.opt., odvj. Hrvoje Medarić, Karlovac
4. PU Karlovačka, PP Slunj-po pravomoćnosti
