REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6048/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LR, zbog djela prekršaja iz članka 82.st.1.t.10. kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/52600, URBROJ: 251-10-73/22-24-4 od 27. studenog 2024., temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 15. rujna 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UR, rođen **.**.1973., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan

I) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

što je kao vozač 22. listopada 2023. u 8:40 sati, zaustavio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Savska cesta 94, Zagreb, na nogostupu

čime je počinio prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 10. i kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisan izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, 340-07/23-03/52600, URBROJ:

251-10-73/22-24-4 od 27. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, zbog prekršaja iz članka 82.st.1.t.10. kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 241. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se nije odazvao pozivima suda za dane15. lipnja 2026. i 13. srpnja 2026. već se dostava poziva vratila neuredno iskazana slijedom čega je zakazana rasprava 15. rujna 2026. na koju raspravu se okrivljenik nije odazvao iako je dostava poziva uredno iskazana putem e-oglasne ploče suda slijedom čega je, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda zbog ogluhe okrivljenika.

4. Uvidom u spis predmeta te dokaze koji se nalaze u istom, a odnose se na dostavljen obrazac o podatcima o vozaču koji je upravljao vozilom, fotografijama nepropisno parkiranog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dana 22. listopada 2023. u vremenu od 8:39:54 do 8:40:04 na lokaciji u Zagrebu, Savska cesta 94 te uvidom u PE za okrivljenika, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kritične zgode kao vozač zaustavio vozilo gore navedenih reg. oznaka na navedenoj adresi postupajući na taj način protivno odredbi čl. 82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, uzevši okrivljeniku kao otegotne okolnosti činjenicu da je isti u više navrata prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 15. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – LR, [adresa]

2. Tužitelju – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana - ovdje