REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Ulica dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: O-535/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u ostavinskom postupku iza smrti FŽ pok. KŽ, **.**.2026.
r i j e š i o j e
Neće se raspravljati ostavina iza smrti FŽ pok. KŽ, rođene F, ud. CŽ, iz [adresa], rođene **.**.1930., a umrle **.**.2023., kućanice, državljanke Republike Hrvatske, zbog nedostatka imovine.
Obrazloženje
1. Činjenica smrti ostaviteljice utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar 13. veljače 2023.
2. U ostavinskom postupku na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici ostaviteljice i to sin KŽ i kći GŽ.
3. Na ostavinskom ročištu održanom 3. svibnja 2023. pred javnim bilježnikom u [adresa] Silvanom Grdović kao sudskom povjereniku predočen je Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji su ostaviteljica i njezin pokojni suprug KŽ kao primatelji uzdržavanja 22. prosinca 1999. sklopili sa sinom KŽ kao davateljem uzdržavanja, koji je ugovor 23. prosinca 1999. potvrđen po Općinskom sudu u Zadru pod poslovnim brojem R2-985/99, Ov-136/99 i kojim su cjelokupnom svojom nepokretnom i pokretnom imovinom raspolagali u korist sina KŽ. Na istom je ročištu nasljednica GŽ zastupana po sinu ŽŽ kao punomoćniku navela kako osporava valjanost predmetnog ugovora o doživotnom uzdržavanju.
4. S obzirom na naprijed navedeno, dopisom od 5. svibnja 2023. javni bilježnik u [adresa] Silvana Grdović dostavila je ostavinski spis iza pok. FŽ ovom sudu na daljnje postupanje zbog činjenice da se među nasljednica pojavio spor.
5. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-476/2023-7 od 29. svibnja 2023., ostavinski postupak iza smrti FŽ prekinut, a nasljednica GŽ upućena je u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnicu protiv nasljednika KŽ radi osporavanja pravne valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između CŽ i FŽ kao primatelja uzdržavanja i KŽ kao davatelja uzdržavanja, potvrđenog po Općinskom sudu u Zadru pod poslovnim brojem R2-985/99, Ov-136/99. Pritom je određeno kako će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parnice, a ukoliko nasljednica ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućena u parnicu.
6. Provjerom parničnog upisnika putem aplikacije eSpis utvrđeno je da nasljednica GŽ nije pokrenula parnični postupak na koji je rješenjem suda poslovni broj O-476/2023-7 od 29. svibnja 2023. upućena slijedom čega su se ostvarili uvjeti za nastavak postupka.
7. U nastavljenom postupku, na ročištu održanom 14. studenog 2024. nasljednik KŽ naveo je kako ostaviteljica nije imala imovine koja bi se trebala rasporediti, dok je nasljednica GŽ navela kako ista postoji, i to grobno mjesto i nekretnine. U odnosu na navedeno, nasljednik KŽ u spis je predao potvrdu NASADI d.o.o. iz koje je vidljivo da je upravo on korisnik grobnog mjesta oznake N.G.C., polje XVIII, grob broj 132 na Gradskom groblju u Zadru, kao i potvrdu zemljišnoknjižnog odjela ovog suda kojom se potvrđuje da ostaviteljica nije upisana kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti tog zemljišnoknjižnog odjela, uz napomenu da za one katastarske općine koje su u obnovi nije moguće dati tražene podatke. Raspravnim rješenjem donesenim na navedenom ročištu nasljednici GŽ naloženo je u roku od petnaest dana dostaviti isprave iz kojih postoji postojanje ostavinske imovine.
8. Nasljednica GŽ podneskom zaprimljenim kod ovog suda 15. studenog 2024. navela je kako je ostaviteljica kod OTP banke d.d. primala inozemnu i hrvatsku mirovinu slijedom čega je od Financijske agencije zatražen podatak o bankovnim računima koje je ostaviteljica imala otvorene na dan smrti i koja je 3. siječnja 2025. izvijestila sud kako je uvidom u Jedinstveni registar računa utvrđeno da prema OIB-u ostaviteljice nema podataka o transakcijskim računima.
9. Prema odredbi članka 215. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.
10. Dakle, kako iz svega navedenog proizlazi da ostaviteljica nije imala ostavinske imovine, pored one kojom su ona i njezin suprug raspolagali u korist svoga sina KŽ Ugovorom o doživotnom uzdržavanju potvrđenim po Općinskom sudu u Zadru pod poslovnim brojem R2-985/99, Ov-136/99, to je temeljem čl. 215. st. 1. ZN zbog nedostatka ostavinske imovine odlučeno kao u izreci.
U Zadru, 15. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sudac
Tina Jelovac Milošević
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a.
DNA:
1. KŽ po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru
2. GŽ po punomoćniku ŽŽ, [adresa]
