- 1 -                              Broj:  Ppž-7720/2022

                                    

 

                       REPUBLIKA HRVATSKA

           Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                                   Z A G R E B                                       Broj: Ppž-7720/2022.

 

                                           U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                             P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše  kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.V. zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja- Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I  policijske postaje Rijeka, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, broj: 108a. Pp-2693/2021 od 25. ožujka 2022. , na sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2024. 

                                                             p r e s u d i o   j e  :

 

              Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja- Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka i prvostupanjska presuda potvrđuje.

 

                                                                     Obrazloženje  

 

1.Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 25. ožujka 2022. ,broj: 108.a. Pp -2693/2021 , na temelju čl. 161.  st. 6. Prekršajnog zakona („N.N“ broj:107/07,39/13,157/13 ,110/15 , 70/17 i 118/18) okr. D.V.  oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem, kako iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabi droga.

             

2.Protiv te presude ovlašteni tužitelj- Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji ,s prijedlogom da se pobijana presuda ukine, i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

3.Žalba nije osnovana.

 

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske,kao drugostupanjski sud,na temelju članka 202.stavke 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom,a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih  tužitelj pobija prvostupanjsku presudu,a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud,sukladno gore navedenom zakonskom propisu,pazi po službenoj dužnosti.

 

5.Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu osnovanu odluku, stoga su žalbeni navodi žalitelja neosnovani.

 

6.Naime,okr. D.V.  optužnim prijedlogom se stavlja na teret da je dana 20. siječnja 2021. u 16,30 sati , Rijeci, Baštijanova ulica br. 66 prilikom vršenja osobnog pregleda nad prijavljenim isti upitan od strane policijskog službenika da li posjeduje ikakve predmete kaznenog djela ili prekršaja, na šta isti odgovara potvrdno, te lijevom rukom iz lijevog džepa vadi plastičnu zelenu kutijicu u kojoj se nalazila PVC vrećica sa sadržajem koji svojim opisom i karakteristikama podsjeća na drogu Speed, te je izjavio da se unutar kutijice nalazi 1 g droge speed, čime bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga.

 

7.Međutim odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe  droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge ( čl. 3. st. 1. citiranog zakona) dakle, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da iz optužnog prijedloga ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući u optuženju je navedeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao PVC vrećicu sa sadržajem koji svojim opisom i karakteristikama podsjeća na drogu speed. Dakle, kako iz optuženja ne proizlazi ne dvosmisleno da se radi o drogi „speed “ , valjano je i zakonito prvostupanjski sud okrivljenika temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

 

8.Stoga je iz navedenih razloga valjalo  žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

 

U Zagrebu, 24. travnja 2024.

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.