Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pn-62/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja TS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa uprave i digitalne transformacije OIB: 22635293339, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo – Građansko upravni odjel Koprivnica, radi isplate, temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. 25/13., 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), dana 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), tužba tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio ovom sudu dana 29. lipnja 2026.g. tužbu protiv tuženika, radi naknade imovinske i neimovinske štete u iznosu od 156.331,00 EUR-a. U tužbi navodi da je podnio prijedlog za mirno rješenje spora i prijedlog za izvansudsku nagodbu radi potraživanja od 100.000,00 EUR-a, zbog pretrpljenih duševnih bolova i "nepresuđene glavne stvari", kao i troškova postupka u iznosu od 56.331,00 EUR-a, kod Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom polju u postupku koji se je vodio pod brojem Pn-115/2025, navodi da je u tom predmetu donijeta presuda od 13. ožujka 2026.g., na koju je uložena žalba, ali da sada podnosi novu tužbu jer smatra da mu je učinjena "namjerna šteta", te da "nadležan sudac nema pravo tražiti izuzeće".

2. U tužbi dalje navodi da ukoliko se ne postigne po prijedlogu tužitelja izvansudska nagodba u otvorenom roku od 3 mjeseca sa ODO – Građansko- upravnim odjelom u Koprivnici, da predlaže nadležnom sudu da usvoji njegov tužbeni zahtjev.

3. Sud je ovosudnim rješenjem br. Pn-62/2026-3 od 20. kolovoza 2026.g., vratio tužbu tužitelju na ispravak i dopunu, pozivajući se na odredbu čl. 186. st. 1. ZPP-a, u vezi čl. 109. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju naloženo da u tužbi navede zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, kao i druge podatke koje mora imati svaki podnesak, te je pozvan tužitelj da to učini u roku od 8 dana, od primitka tog rješenja, jer da će u protivnom sud postupiti u smislu čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku.

Navedeno rješenje tužitelj je primio dana 9. rujna 2026.g., nakon čega je sudu dana 11. rujna 2026.g., uputio podnesak u kojem predlaže da se zatraži spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom polju Pn-115/2025, uz obraćanje sada nadležnoj sutkinji da je vrijednost predmeta spora 156.331,00 EUR- a, da je potraživanje s osnova glavne stvari 56.331,00 EUR-a, potraživanje neimovinske štete da iznosi 100.000,00 EUR-a, i to zbog pretrpljenih duševnih boli jer da je priklopio i medicinsku dokumentaciju za koju smatra da je vjerodostojan dokument iz kojeg proizlazi da se liječi sa tabletama za smirenje i za krvni tlak i za bolove koji mu se javljaju prilikom kretanja.

Ističe da svoj zahtjev temelji na nezakonitoj "presudi gdje je tužba za naknadu štete odbačena i nije mu presuđena imovinska i neimovinska šteta", od 56.331,00 EUR-a, kod drugog nadležnog suda, odnosno da mu je učinjena namjerna šteta jer da se ne poštuju Zakoni Republike Hrvatske, te da je radi svih tih nezakonitosti trpio duševne bolove koje sada potražuje ovom tužbom. U podnesku koji je tužitelj uputio sudu 11. rujna 2026.g., (str. 16 do 18 spisa), predlaže "da sud prihvati i donese u zakonskom roku sljedeću novu ovršnu presudu".

4. Tužitelj je rješenjem ovog suda br. Pn-62/2026-3 od 20. kolovoza 2026.g., upozoren da ako tužba bude ispravljena i dopunjena u roku određenom za ispravak i dopunu, smatrat će se da je podnesena onoga dana kada je prvi puta bila podnesena, a isto tako da će se smatrati da je tužba povućena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka ili dopune, da će biti odbačena u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.

5. Tužitelj nije postupio po nalogu suda, te je tužba i dalje nerazumljiva i nije podesna za postupanje. Tužitelj nije ispravio i dopunio tužbu kako bi se po istoj moglo postupati jer tužba i dalje nema sadržaj koji propisuje odredba čl. 186. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu ZPP), radi čega je sud postupio u smislu odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, odnosno tužbu tužitelja je odbacio.

Koprivnica,15. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. BS, [adresa].