Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2148/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi čl. 293. st.1. istog Zakona i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/56693, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 8. srpnja 2026., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), izvan rasprave, dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi čl. 293. st.1. istog Zakona okrivljeniku izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za prekršaj iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, dok se okrivljeniku za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura, odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u c ijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.
III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je dana 8. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,35 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, a sve zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s čl. 293 st 1. istog Zakona, čl.51. st 5. i čl. 199. st. 6. istog Zakona.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi na visinu izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi da podnosi prigovor kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 780,00 eura, da je svjestan počinjenog prekršaja te želi izraziti iskreno žaljenje zbog svojeg postupanja. Prihvaća odgovornost i svjestan je da je poštivanje prometnih propisa od velike važnosti za sigurnost svih sudionika u prometu. Moli nadležno tijelo da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo iskreno kajanje, priznanje odgovornosti te osobne i financijske okolnosti. Smatra da je novčana kazna za njega vrlo visoka i predstavljala bi mu značajno financijsko opterećenje. Stoga moli da se ublaži izrečena novčana kazna, ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj već prigovorom moli za blaže kažnjavanje.
4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika, a iz koje potvrde je razvidno da je okrivljenik dosada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan no ne za isti prekršaj.
5. Prigovor je djelomično osnovan.
6. Ovaj sud prihvatio je navode okrivljenika iznijete u prigovoru kao djelomično osnovane posebice uzimajući u obzir iskaz okrivljenika da je svjestan počinjenog prekršaja te želi izraziti iskreno žaljenje zbog svojeg postupanja, prihvaća odgovornost i svjestan je da je poštivanje prometnih propisa od velike važnosti za sigurnost svih sudionika u prometu, ovaj sud ovom presudom je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se okrivljeniku izriče novčana kazna opisana u izreci vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.
7. Okrivljeniku je izrečena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem u konkretnom slučaju nisu nastale teže posljedice, a koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenika te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno- pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Varaždinu 15. rujna 2026.
Sutkinja:
Nada Šumiga
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Tužitelju – PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin – u tri primjerka (za okrivljenog i spis)
2. Spis ovdje
