REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: O-1721/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u ostavinskom postupku iza smrti ŠD pok. Š, odlučujući o prijedlogu ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za donošenjem rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ČD za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja ŠD pokrenut prijedlogom zaprimljenim kod ovog suda 28. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 28. srpnja 2025. zaprimljen prijedlog ČD kojim navodi kako nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čini naknadno pronađenu imovinu njezina djeda ŠD te, s obzirom na to da na istoj nije riješeno pravo vlasništva, predlaže provesti postupak radi rasporeda naknadno pronađene imovine i istu proglasiti nasljednicom. Također, tijekom postupka, ista je predložila kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja rasporediti i grobno mjesto za koje je u spis dostavila potvrdu Općine Kukljica.

2. Tijekom postupka predlagateljica ČD navela je kako je njezin djed i ostavitelj OD imao dva sina, njezina oca ND i njezina strica LD, pri čemu je potonji 1969. otišao u Ameriku i nikada se više nije vraćao, kao i da je tamo preminuo. Nadalje je navela kako se iza njegove smrti vodi ostavinski postupak pred javnim bilježnikom u Hrvatskoj, međutim da isti traje od 2011. zbog činjenice da se njegova kćer ŽD ne odaziva pozivima, dok svo to vrijeme ona skrbi o nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u kojoj i živi većinu svog života, podmiruje sve režijske troškove, kao i druge redovne i izvanredne troškove vezane uz istu. U spis je dostavila i izjave svjedoka koji potvrđuju njezine navode u odnosu na čest. 3830 k. o. [katastarska općina], i to SD ovjerene 30. lipnja 2026. po vršitelju dužnosti javnog bilježnika u [adresa] Goranu Marčini pod br. OV-6740/2026 i ĐD ovjerene 29. lipnja 2026. po javnom bilježniku u [adresa] Suzani Hrabra pod br. OV- 5369/2026, kao i račune HEP Elektra d.o.o. koji za predmetnu nekretninu dolaze na ime njezina oca ND i koje ista samostalno podmiruje.

3. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-533/94 iza pok. ŠD pok. Š od 8. svibnja 1996., koje je postalo pravomoćno 6. lipnja 1997. utvrđeno je kako je istim utvrđena njegova ostavinska imovina, među ostalim, i suvlasnički udio od 1/3 dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navedenim rješenjem nasljednikom za cijelo na predmetnoj je nekretnini proglašen sin ostavitelja LD.

4. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj-1038/17, UPP/OS-90/17 doneseno po javnom bilježniku u [adresa] Jeleni Skoblar 8. lipnja 2016. utvrđeno je kako su nasljednicima ND pok. ŠD proglašene supruga ID i ČD.

5. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je OD pok. Š upisan suvlasnikom za 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Uvidom u Potvrdu Jedinstvenog upravnog odjela Općine Kukljica KLASA: 034 - 02/26-01/09, URBROJ: 2198-22-03/01-26-3 od 29. lipnja 2026. utvrđeno je kako se istom potvrđuje da je pok. ND trajni korisnik grobnog mjesta br. 245 na mjesnom groblju "Lokvica" u Kukljici.

7. Prema odredbi članka 234. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

8. Iz navedenog slijedi kako je u ostavinskom postupku iza smrti ŠD, koji je pred ovim sudom vođen pod poslovnim brojem O-533/94, njegovom ostavinskom imovinom, između ostalog, utvrđena nekretnina u odnosu na koju je podnijet prijedlog radi rasporeda naknadno pronađene imovine, i to čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te je nasljednikom na istoj proglašen LD za cijelo, dok grobno mjesto koje se predlaže rasporediti kao naknadno pronađenu imovinu ne pripada ostavitelju već se vodi na njegovu sinu ND, odnosno ocu predlagateljice ČD. Činjenica da je u zemljišnim knjigama suvlasnikom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 1/3 dijela i dalje upisan ostavitelj, kao i činjenica da predlagateljica navodi da u istoj nekretnini stanuje i u pogledu iste snosi sve troškove, ne predstavljaju pretpostavke radi kojih bi valjalo provesti postupak naknadno pronađene imovine, dok u odnosu na grobno mjesto koje je predlagateljica također obuhvatila prijedlogom, valja reći kako isto može biti predmet postupka radi naknadno pronađene imovine iza ND kao ostavitelja.

9. Slijedom svega navedenog, kako je sud utvrdio da predlagateljica svojim prijedlogom od 28. srpnja 2025. predlaže kao ostavinsku imovinu rasporediti čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je već raspravljena, utvrđena i raspoređena pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-533/94, odnosno imovinu koja nije njegovo vlasništvo, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ZN, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 15. rujna 2026.

Sudska savjetnica

Sudac

Tina Jelovac Milošević

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. ČD, [adresa], Roberta Frangeša – [adresa]