Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2374/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/25-8/80189 od 17. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 15. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; u daljnjem tekstu PZ), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M rođ. H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.080,00 eura, prekršajno kažnjavan, prema iskazu okrivljenika kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 22. ožujka 2025. u 03:40 sati, u mjestu Reka, općina Koprivnica, ulica Stjepana Radića kućni broj 28, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1. ophodni rajon, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]
a) upravljao osobnim automobilom, kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 126 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO TSERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja za 43 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.
b) upravljao osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 22.01.2020 godine.
II. pa je time počinio
- pod a) prekršaj iz članka 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pod b) prekršaj iz članka 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem navedenog propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura), za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),
III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisuću pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-8/80189 od 17. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 15. rujna 2026. okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je naveo „možete se naplatiti koliko želite“.
3. U tijeku dokaznog postupka, s obzirom na to da je okrivljenik priznao krivnju, sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 18-20), te saslušao okrivljenika (stranica 24).
4. Nije sporno da je okrivljenik 22. ožujka 2025. u 03:40 sati, u Reki, Ulica Stjepana Radića kućni broj 28, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 126 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja za 43 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine , te upravljao osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 22. siječnja 2020.
5. Čitanjem Potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30. lipnja 2026. sud je utvrdio da okrivljenik je prethodno višestruko prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti cestovnog prometa, i to između ostalih prekršaja, za istovrsni prekršaj iz čl. 196. st.5. ZSPC-a šest puta.
6. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, stoga ga je proglasio krivim za prekršaje koji mu se izrijekom stavljaju na teret, a koje je priznao.
7. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir kao otegotnu okolnost prethodnu prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne okolnosti nije pronašao, osobito imajući u vidu da ponašanje okrivljenika upućuje na izostanak svijesti o težini i nedopuštenosti vlastitog postupanja, kao i odsutnost bilo kakvog žaljenja zbog počinjenih prekršaja. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne (za prekršaj iz čl. 53. st.4. ZSPC-a propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj iz čl. 196. st.5. ZSPC-a propisana je novčana kazna 130,00 eura), očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
7.1. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
8. Sukladno čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja, a ponašanje okrivljenika upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu prethodne prekršajne kažnjavanosti okrivljenika. Sud smatra da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.
9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 15. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Kontak Savić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenom – ŽJ, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
