Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene ŠP i II-okrivljenika JP, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08,. 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 540-02/25-02/3765, Ur. broj: 443-02-01-19-25-1 od 19. svibnja 2025., Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 15. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljena: ŠP, rođena Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Ž rođene Z, rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, programer, zaposlena, sa plaćom od 3.000,00 EUR-a, suvlasnik kuće, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavan,
II-okrivljenik: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O rođene K, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, viši inspektor, zaposlen, sa plaćom od 3.000,00 EUR-a, suvlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što u Specijalističkoj ordinaciji za zdravstvenu zaštitu djece, ŽP dr. med. spec. pedijatar, Splitska 41, 32100 Vinkovci koja posluje u sastavu Doma zdravlja Vinkovci, Ul. Kralja Zvonimira 53, Vinkovci, nisu dozvolili izvršenje obveze imunizacije protiv zaraznih bolesti utvrđenih Programom obveznog cijepljenja djece školske i predškolske dobi za svoje malodobno dijete ZP, rođenog dana **.**.2023., u vremenskom razdoblju od 27. studenog 2023. do dana podnošenja obaveznog prekršajnog naloga, jer nisu dozvolili cijepljenje svog djeteta mlt. ZP protiv bolesti:
a) difterija, tetanus, hripavac, dječja paraliza, hemofilus influence tip B, hepatitis B
- propuštene 3 doze cijepljenja i to primovakcinacije u dobi djeteta od 2 mjeseca, 4 mjeseca i 6 mjeseci starosti, te cijepljenje u 1 dozi u dobi od navršenih 12 mjeseci starosti,
b) pneumokokne bolesti – propuštene 3 doze cijepljenja u dobi djeteta od 2 mjeseca, 4 mjeseca i 12 mjeseci starosti,
c) zaušnjaka, ospica i rubeole- propušteno cijepljenje u 1 dozi u dobi od navršenih 12 mjeseci starosti,
d) tuberkuloze – propušteno cijepljenje u rodilištu, a nije niti naknadno cijepljeno, a cijepljenje protiv navedenih bolesti propisano je prema Trogodišnjem programu obveznog cijepljenja u Republici Hrvatskoj u 2022. – 2024. godine protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize, ospica, zaušnjaka, rubele, tuberkuloze, hepatitisa b, bolesti izazvanih s Haemophilus infl. tipa b i pneumokokne bolesti,
time su postupili protivno propisanim mjerama za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti iz čl. 40. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08,. 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 77. istog Zakona,
te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema I-okrivljenoj i II-okrivljeniku se primjenjuje
mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljena i II-okrivljenik, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 540-02/25-02/3765, Ur. broj: 443-02-01-19-25-1, 19. svibnja 2025., kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenici su protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. I-okrivljena ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ali se za predmetni prekršaj ne smatra krivom, te da je točno da njihovo dijete ZP nije cijepljen prema rasporedu i programu cijepljenja te je to odluka koju su suprug i ona donijeli nakon savjesnog i brižljivog razmatranja. Zbog istoga su od pedijatrice zatražili i pokretanje postupka informiranja i odgađanju cijepljenja djeteta do završetka prethodnog postupka ali nikakav odgovor do danas nisu zaprimili.
2.1. II-okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, ali se za predmetni prekršaj ne smatra krivim, te da je točno da njihovo dijete ZP nije cijepljen prema rasporedu i programu cijepljenja te je to odluka koju su supruga i on donijeli nakon savjesnog i brižljivog razmatranja. Zbog istoga su od pedijatrice zatražili i pokretanje postupka informiranja i odgađanju cijepljenja djeteta do završetka prethodnog postupka ali nikakav odgovor do danas nisu zaprimili.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 22. siječnja 2025., presliku poziva s potvrdom primitka i nalazom, poziv na očitovanje s preslikom dostavnica, dopis okrivljenika s lista 15, izjava o pokretanju postupka informiranja, odgađanju cijepljenja djeteta do završetka prethodnog postupka i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenu i II-okrivljenika.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da I-okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da II-okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su okrivljenici u više navrata odbili cijepljenje propisano Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i time su ostvarili bitna obilježja prekršaja iz čl. 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08,. 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljene prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.
5. Kako su okrivljenici do sada prekršajno nekažnjavane osobe, s obzirom na njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenicima izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenicima primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, a svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 15. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. I-okrivljenoj
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
