Poslovni broj 19 P.719/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja ĐR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici Vedran Gjenero, Ognjen Dabelić i Ivan Fabijanović , odvjetnici iz Dubrovnika, protiv tuženika AUTO-DUBROVNIK d.d. Od svetog Mihajla 3, Dubrovnik, OIB: 68253997791, kojeg zastupa punomoćnica Maja Vojnić, odvjetnica iz OD Grgić & Partneri iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

II. Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 281,25 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĐR je 9. srpnja 2025. kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika AUTO-DUBROVNIK d.d., radi proglašenja nedopuštenom ovrha - pljenidba i prijenos sredstava temeljem zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine od dana 26.05.2025. temeljem presude Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. P - 2127/15 od 4.12.2020, s računa predlagatelja ĐR [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na račun predloženika AUTO-DUBROVNIK d.d. nedopušteni, obzirom je zaključkom suda poslovni broj Ovr-235/2025-6 od 4. srpnja 2025. upućena na pokretanje parnice.

2. Dana 12. veljače 2026. održano je pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari te je, između ostaloga, određeno da će se priklopiti spis ovog suda poslovni broj Ovr - 235/2025.

3. Pregledom spisa ovog suda poslovni broj Ovr-235/2025 je utvrđeno da je po žalbi ovršenice, ovdje tužiteljice ĐR, protiv rješenja ovog suda od 4. srpnja 2025. poslovni broj Ovr-235/2025, Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 19. ožujka 2026. poslovni broj Gž Ovr-1143/2025-2 preinačio rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-235/2025 od 4. srpnja 2025. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke i riješio da se prihvaća prijedlog ovršenice od 6. lipnja 2026. kao osnovan i proglašavaju se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava povodom zahtjeva podnesenog Financijskoj agenciji dana 26. svibnja 2025. u postupku izravne naplate tražbine ovrhovoditelja iz presude Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. P-2127/15 od 4. prosinca 2020.. Povodom odluke iz stavka I, Financijska agencija neće izdati nalog bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava već će se obustaviti u cijelosti izravna naplata, ukinuti sve provedene radnje i ovršenici vratiti sva sredstva koja su u međuvremenu zaplijenjena po nedopuštenoj pljenidbi i izravnoj naplati.

4. Odredbom članka 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) je propisano da na pripremnom ročištu sud donosi rješenje o odbacivanju tužbe, ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe.

5. Pravni interes je procesna pretpostavka o čijem postojanju ovisi dopuštenost pokretanja i vođenje parnice te donošenje meritorne odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva. O postojanju pravnog interesa sud tijekom cijelog prvostupanjskog postupka pazi po službenoj dužnosti, a ako utvrdi da tužitelj nema pravni interes ili da ga je tijekom postupka izgubio, dužan je tužbu odbaciti (tako i VSRH Rev 1291/22 od 27. lipnja 2023.). Razrađujući procesnu pretpostavku pravnog interesa za traženjem deklaratorne zaštite, čl. 187. st. 1. ZPP-a propisuje da pravo na ovu zaštitu među ostalima ima osoba koju je sud uputio u parnicu. U kontekstu ostvarivanja pravne zaštite zaključak o upućivanju u parnicu garantira tužitelju da sud neće prima facie odbaciti tužbu zbog nedostatka pravnog interesa. Međutim, pravni interes za vođenje postupka mora postojati ne samo u trenutku podnošenja tužbe, već tijekom cijelog postupka sve do zaključenja glavne rasprave.

6. S obzirom na to da je tužiteljica tijekom postupka ostvarila pravnu zaštitu u drugom (ovršnom) postupku poslovni broj Ovr-235/2025 u kojem je pravomoćno odlučeno da se proglašavaju nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava povodom zahtjeva podnesenog Financijskoj agenciji dana 26. svibnja 2025. u postupku izravne naplate tražbine ovrhovoditelja iz presude Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. P-2127/15 od 4. prosinca 2020. ( a što je sadržaj tužbenog zahtjeva u ovom postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom), to je prema stajalištu ovog suda tužiteljica ostvarila pravnu zaštitu u punom obujmu, radi čega nema potrebe da tužiteljica u ovom postupku dokazuje svoje druge žalbene razloge (zbog kojih je upućena u ovu parnicu). Slijedom iznesenog, kako je prije donošenja odluke o tužbenom zahtjevu pravni interes za nastavak parničnog postupka prestao postojati, to je na temelju odredbe članka 288. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 187. stavak 2. ZPP-a riješeno kao u izreci rješenja.

7. Budući da je tužba odbačena i tužitelj je izgubio parnicu, odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u vezi članka 155. ZPP-a. . Tuženiku su dosuđeni troškovi postupka sukladno koji se odnose na troškove pristupa na ročište od 12. veljače 2026. u iznosu od 75 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 138/23, dalje: Tarifa) i pristupa na ročište od 7. rujna 2026. u iznosu od 37,5 bodova (Tbr. 9. t. 5. Tarife), što ukupno iznosi 112,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr 50 Tarife) i PDV od 25% iznosi 281,25 EUR pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Dubrovniku 15. rujna 2026.

Sutkinja

Ana Srhoj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. tužiteljica preko punomoćnika

2. tuženik preko punomoćnika