REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2276/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Brozović, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-4/73302 od 29. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č r. U, rođen **.**.1973. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojarski tehničar za željeznička vozila, zaposlen u Transeast d.o.o. kao vozač sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta kojeg uzdržava, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 12. travnja 2024. u 08:00 sati u Karlovcu, ulica Dr. Vladka Mačeka kbr. 13/ A utvrđeno da u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, koja mu je dostavljena 27. 03. 2024., kao vlasnik navedenog vozila M1 marke Renault registarske [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 01. ožujka 2024., kada je u 01:05 sati u Karlovcu, Kralja Petra Krešimira IV kbr. 8

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj označen po čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog zakonskog propisa,

III. pa se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ-a)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 eura smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ako okr. novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Na temelju čl. 138., čl.139. PZ-a okr. se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja prometne policije Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/73302 od 29. kolovoza 2024. , protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak, sve u smislu čl. 221. st.1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je naveo u obrani da u početku nije pronašao obavijest tako da o tome nije ni polagao neke velike račune, često je na terenu kao vozač kamiona. Kod njih su radovi u to vrijeme bili kod zgrade. Vozilo je bilo parkirano na mjestu za kante za smeće, ali nije smetalo za prolaz nikome ni hitnim službama ni za odvijanje normalnog prometa. Tek po primitku obveznog prekršajnog naloga je bio upoznat da nije dostavio podatke vezano za redovni prekršaj. Ne smatra se krivim jer zaista nije bilo mjesta za parking, a njegovo vozilo nije nikoga ugrožavalo niti je ometalo redovni promet kao ni pristup hitnim službama kao što je već i naveo u iskazu. Osobno je došao u policijsku postaju tako da mu je jedna gospođa rekla da napiše prigovor jer mu je kazna bila prevelika za takav prekršaj. Napominje da je u prometu cijelo vrijeme i da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan, do navedene situacije je došlo jer nije bio niti svjestan niti je zaprimio bilo kakvu obavijest. Uzdržava jedno punoljetno dijete. Profesionalni je vozač kamiona.

4. Iz lista broj 7 ovog spisa obavijesti o počinjenom prekršaju utvrdilo se da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 27. ožujka 2024. zaprimio navedenu obavijest kojom PPRP Karlovac traži da dostavi podatak o vozaču koji je tim vozilom počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. ZSPC-a.

5. Provedenim dokazima tj. iz bitnog dokaza - dostavnice (list broj 7 ovog spisa) utvrdilo se da je okrivljenik kao vlasnik vozila zaprimio traženje policije da dostavi podatak o vozaču dana 27. ožujka 2024. Kako okrivljenik nije dostavio podatak o vozaču počinio je prekršaj za koji se tereti u ovom prekršaju.

6. Stoga je u ovom postupku neprijeporno utvrđeno da je okr ivljenik postupio suprotno čl. 229. st. 3 ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st.7. ZSPC-a.

7. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane najniže za taj prekršaj tj. ista je ublažena, jer se smatra da ima uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne. Cijenjena je okolnost što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije – primarni počinitelj. Također cijenjen je protek vremena od počinjenja prekršaja pa do donošenja ove odluke. Smatra se da će se ovom kaznom postići opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine u iznosu od 133,33 eura izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a u vezi čl. 58.st. 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13) smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 15. rujna 2026.

Sudac

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244 st. 1 PZ)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis