REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-621/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Đuri Drušku, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Miroslava Mudri, u ovršno pravnoj stvari ovrhovoditelja Čazmatrans Vukovar d.o.o., OIB 99617488144, Vukovar, Vinkovačka 50, zastupan po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku u Vukovaru, K. A. Stepinca 58, protiv ovršenika NS Apsyrtides travel turistička agencija vl. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vukovaru oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je 25. kolovoza 2025. podnio ovome sudu prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe koje je imao kod Financijske agencije podnoseći protiv ovršenika zahtjev za naplatu, zahtijevajući iznos od ukupno 250,00 eura.

2. Ovaj sud je provjerom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova te uvidom u podatke iz obrtnog registra utvrdio da ovršenik NSN travel turistička agencija vl. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci sukladno članku 1. stavku 2. točki VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj; 67/18 i 21/22).

3. Člankom 171. st. 1. i 3. u svezi sa člankom 14. stavkom 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje u tekstu OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište te da se odredbe koje se odnose na prebivalište ovršenika na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe. Kako ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove izvansudske ovrhe koja se provodi putem Financijske agencije na novčanoj tražbini ovršenika to je razvidno da se u konkretnom slučaju mjesna nadležnost određuje sukladno čl. 171. OZ.

4. Nadalje, člankom 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

5. Kako je uvidom u podneseni prijedlog za nakadnu troškova izvansudske ovrhe te provjerom sjedišta ovršenika u JRO RH (i obrtnom registru) utvrđeno da ovršenik ima prebivalište u [adresa] – [adresa], koje se mjesto nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te Općinskom sudu u Rijeci ustupiti ovaj predmet nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, primjenom članka 21. st. 1. OZ-a u svezi s odredbom članka 20. st. 2., čl. 21. stavka 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977., 36/1977., 36/1980., 6/1980., 69/1982., 43/1982., 58/1984., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.).

Vukovar, 16. rujna 2026.

Sudac:

Đuro Druško

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA

1.Ovrhovoditelju po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku u Vukovaru, K. A. Stepinca 58

2. Spis Ovr-591/2026 dostaviti Općinskom sudu u Rijeci – po pravomoćnosti