Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-361/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca dr. sc. Sanje Šimleše, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Ružice Krstonošić i Franje Džanka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GU zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-216/2026-1 od 30. ožujka 2026. nakon održane javne rasprave 15. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku JU, optuženog GU i branitelja optuženika Davora Petrovića, odvjetnika iz [adresa], dana 15. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi GU, zvani „ G“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JU i NU r. J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u DLP s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca srpnja 2025. do 19. rujna 2025., u Branjin Vrhu, u centru kod dječjeg vrtića i u Belom Manastiru, Osječka ulica kbr.1.F, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, iako svjestan da nema ovlaštenje za prodaju tvari koje su proglašene drogom, u više navrata ĆU prodao ukupno 10 grama droge tipa konoplje koja sadrži više od 0,3 % THC-a koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19; dalje u tekstu Popisu droga) u Dijelu I., Odjeljku 1. te ukupno 25 grama droge amfetamin, koja tvar se na Popisu droga nalazi u Dijelu II., Odjeljku 1, za ukupni novčani iznos od 400 eura te radi daljnje neovlaštene prodaje i stjecanja nepripadne materijalne koristi posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem jednog PVC smotuljka plave boje ispunjenog drogom tipa amfetamin ukupne težine 25 grama, koja tvar se nalazi na Popisu droga u Dijelu II., Odjeljku 1, jedan PVC prozirni smotuljak ispunjen cvjetnim vrhovima zelene boje droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a, ukupne težine 5,5 grama, te jedan plavi PVC smotuljak ispunjen cvjetnim vrhovima zelene boje droge tipa konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC-a , ukupne težine 1 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga u Dijelu I, Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11

III. pa se optuženi GU, za navedeno kazneno djelo na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

a na temelju članka 56. KZ/11 optuženom GU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) i članka 77. KZ/11 od optuženog GU oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 u iznosu od 400,00 eura (četiristotine)

V. Utvrđuje se da je novčani iznos od 400,00 eura, koji je optuženi GU ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.

VI. Nalaže se optuženom GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 303,50 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a sukladno članku 181. stavak 6. ZKP/08, iznos naložen za isplatu odgovara imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, umanjenom za iznos novca koji je oduzet od optuženog, opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Beli Manastir od 19. rujna 2025, uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjela za oduzetu imovinsku korist.

VII. Na temelju članka 190. stavak 8. u svezi s člankom 79. KZ/11 od optuženog GU oduzimaju se predmeti kaznenog djela opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 00285641 Policijske postaje Beli Manastir od 19. rujna 2025. i to:

1) 1 (jedan) plavi PVC smotuljak ispunjen sumnjivom bijelom praškastom materijom nalik na drogu tipa amfetamin mase 25 grama

2) 1 (jedan) prozirni PVC smotuljak ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3% THC-a mase 5,5 grama

3) 1 (jedan) plavi PVC smotuljak ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droge koja se sadrži više od 0,3% THC-a mase 1 gram 4) novac u ukupnom iznosu od 96,50 eura (devedesetišesteuraipedeset centi)

pri čemu se predmeti pod 1) do 3) nakon pravomoćnosti imaju uništiti, a novac pod 4), uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjela za oduzetu imovinsku korist, nakon pravomoćnosti postaje vlasništvo Republike Hrvatske te isti predstavlja dio oduzete imovinske koristi koju je optuženik ostvario kaznenim djelom.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, nalaže se optuženom GU da naknadi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 336,53 (tristotinetridesetšesteuraipedesettricenta) sve u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-216/2026-1 od 30. ožujka 2026. optužen je GU, zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

3. Optuženik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako je opisano u optužnici. Objasnio je kako je u inkriminiranom razdoblju bio nezaposlen i zamoljen od strane N za pomoć, nije razmišljao o posljedicama svojih djela te je izrazio žaljenje jer ne želi imati veze s drogom. Nadalje, istaknuo je kako se u međuvremenu zaposlio te ima maloljetno dijete privremeno smješteno u udomiteljsku obitelj. Spreman je vratiti imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom te je predložio sudu blaže kažnjavanje bez služenja zatvorske kazne, kako bi očuvao zaposlenje i bio u mogućnosti ispuniti roditeljsku dužnost.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik te su pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. GU u PP Beli Manastir uz pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju optuženog GU u PP Beli Manastrir od 27. siječnja 2026. uz pripadajući DVD medij, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] na ime optuženog GU uz pripadajući zapisnik, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir na ime GU uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. rujna 2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Beli Manastir na ime okr. FU uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime ĆU uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnj. ĆU u PP Beli Manastir od 11. rujna 2025., službena zabilješka PP Beli Manastir od 19. rujna 2025. o postupanju prema optuženom GU, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. rujna 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime optuženog GU uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 19. rujna 2025., potvrda Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 16. listopada 2025 i PP Beli Manastir od 8. listopada 2025., obavijest o uplati privremeno oduzetih novčanih sredstava od 22. listopada 2025., toksikološko vještačenje CFIIV "Ivan Vučetić" od 19. prosinca 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU osječko - baranjske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko obavještajne službe od 27. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆU od 16. veljače 2026. te su pročitani izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako nije kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi GU počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavku 2 KZ/11 te da nema okolnosti koje bi isključivale njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud je prihvatio obranu optuženika kao vjerodostojnu jer je ona potpuna, uvjerljiva i u skladu s ostalim dokazima.

8. Sud nadalje nalazi da je optuženi GU, inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisanog u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivog po članku 190. stavku 2. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja, osobne i imovinske prilike optuženika te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela te svrhu kažnjavanja.

10. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu da je optuženik jasno i iskreno priznao djelo u potpunosti čime je u bitnom olakšao i ubrzao predmetni kazneni postupak. Također, kao olakotno sud je cijenio optuženikovo izraženo kajanje, neosuđivanost, okolnost što je otac jednog maloljetnog djeteta kao i težak životni period u kojem se nalazio.

11. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12. Sud je optuženog GU za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, odredio da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne okolnosti, posebno činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, da je svjestan posljedica ovog kaznenog djela, kao i da je do sada kazneno neosuđivan pa sud smatra kako se i uvjetnom osudom u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

13. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 i članka 77. KZ/11 sud je presudom od optuženika oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 400,00 eura te utvrdio kako je ista imovina Republike Hrvatske imajući u vidu da je optuženik od prodaje droge ostvario imovinsku korist u iznosu od 400,00 eura, što optuženik u cijelosti priznaje. Također, sud je optuženiku naložio da u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude , uplati iznos od 303,50 eura, koji u skladu s člankom 181. stavak 6. ZKP/08, odgovara imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, umanjenoj za iznos novca koji je oduzet od optuženika, opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Beli Manastir od 19. rujna 2025, uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjela za oduzetu imovinsku korist.

13.1. Naime, sud tijekom postupka nije našao dokazanim da bi iznos od 96,50 eura koji je privremeno oduzet od optuženika predstavljao protupravnu imovinsku korist koju je optuženik pribavio kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometom drogama pa je iz tog razloga od optuženika oduzeo iznos od 400,00 eura, a ne 496,50 eura. Međutim, imajući u vidu da je od optuženika navedeni iznos privremeno oduzet, a da je optuženik dužan u korist Državnog proračuna uplatiti iznos od 400,00 eura oduzete imovinske koristi, sud je na temelju članka 181. stavka 6. ZKP/08 odlučio da navedeni iznos predstavlja dio imovinske koristi.

14. Na temelju članka 190. stavak 8. u svezi s člankom 79. KZ/11 sud je od optuženika oduzeo predmete kaznenog djela opisane u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Beli Manastir od 19. rujna 2025. i to: jedan plavi PVC smotuljak ispunjen sumnjivom bijelom praškastom materijom nalik na drogu tipa amfetamin mase 25 grama, jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3% THC-a mase 5,5 grama, jedan plavi PVC smotuljak ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droge koja se sadrži više od 0,3% THC-a mase 1 gram i novac u ukupnom iznosu od 96,50 eura te odlučio da se predmeti pod 1) do 3) imaju uništiti nakon pravomoćnosti presude jer je riječ o predmetima čije je oduzimanje i uništavanje obavezno, dok novac koji je uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjela za oduzetu imovinsku korist, postaje vlasništvo Republike Hrvatske i to na ime dijela oduzete imovinske koristi koju je optuženik ostvario kaznenim djelom.

15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. Sud je optuženiku naložio da plati troškove kaznenog postupka i to toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 266,53 eura te sudskog paušala u iznosu od 70,00 eura. Sud smatra da je optuženik u mogućnosti platiti troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije s obzirom da je zaposlena radno sposobna osoba, a visina sudskog paušala određena je složenošću i trajanjem ovog kaznenog postupka.

16. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 15. rujna 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-216/2026

2. optuženi GU

3. branitelj optuženika Davor Petrović, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. PP Beli Manastir

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjel za oduzetu imovinsku korist