Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1872/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆD, zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/24-5/18718 od 16. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 15. rujna 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22 i 86/26), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆD, sin Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je 15. srpnja 2024. u 14:35 sati u Šumi Orlova upravljao osobnim automobilom broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom koje nije bilo registrirano,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 € (tisuću petsto osamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, podnijela je 26. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/18718 od 16. srpnja 2024. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.

2. Sud je pozivao okrivljenika na rasprave zakazane za 19. studenoga 2025., 16. veljače 2026., 20. travnja 2026., 15. lipnja 2026. i 15. rujna 2026. koje pozive je okrivljenik osobno primio, ali se nije odazvao pozivima niti je svoj izostanak opravdao. Obzirom da, po stajalištu suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, to je, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održana glavna rasprava i donesena presuda bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika OD te pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitani svjedok, policijski službenik OD iskazao je da je 15. srpnja 2024. u 14:35 sati u Šumi Orlova zatekao sam HD koji je upravljao neregistriranim osobnim automobilom broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita. Iskazao je da je po utvrđivanju prekršaja istog obavijestio o počinjenom.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je policijski službenik OD neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik 15. srpnja 2024. u 14:35 sati u Šumi Orlova zatekao sam HD koji je upravljao neregistriranim osobnim automobilom broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

7. U odnosu na prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret sud je poklonio vjeru ispitanom svjedoku, policijskom službeniku, iz čijeg iskaza je vidljivo da se on navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, iskaz svjedoka potkrijepljen je i materijalnim dokazom koji prileži spisu, i to izvješćem o počinjenom prekršaju iz kojeg također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zbog toga mu je poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.

8. Na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura i za djelo pod točkom 2., na temelju članka 238. stavka 7. istog Zakona, novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika. Naime, okrivljenik je svjesno i namjerno upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te time doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Osim toga, okrivljenik je svjesno i namjerno upravljao neregistriranim vozilom. Stoga sud smatra da je potrebno izricanjem novčanih kazni u gore navedenim iznosima utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka a s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 15. rujna 2026.

Sutkinja

Tatjana Bartolin

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis