Poslovni broj: Ovr-751/2022-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na prijedlog više sudske savjetnice Nicole Vugrinović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KentBank d.d., OIB: 73656725926, Zagreb, Gundulićeva 1, kojeg zastupa punomoćnica Jasmina Jašaragić Ozugergin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr- 751/2022-2 od 16. siječnja 2023. na pokretninama ovršenika.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-751/2022-2 od 16. siječnja 2023., donesenim na prijedlog ovrhovoditelja, određena je ovrha na pokretninama ovršenika radi naplate tražbine ovrhovoditelja.

2. Iz spisa predmeta proizlazi da je 12. rujna 2023. na zapisnik o popisu i procjeni prilikom uredovanja sudskog ovršitelja ovrhovoditelj predložio odgodu popisa te da je provedba daljnjih ovršnih radnji tom prilikom odgođena radi postizanja sporazuma stranaka o obročnoj otplati duga (list 20 spisa).

3. Potom je, na suglasni prijedlog ovrhovoditelja i ovršenika, sud rješenjem od 27. kolovoza 2024. odgodio ovrhu na razdoblje od 12 mjeseci.

4. Dana 4. lipnja 2025. stranke su ponovno podnijele suglasni prijedlog za odgodu ovrhe na razdoblje od 6 mjeseci, a istovjetan prijedlog podnijele su i 24. prosinca 2025. godine.

5. Povodom navedenog (posljednjeg) prijedloga sud nije donio rješenje o odgodi ovrhe, već je, nakon proteka roka od 6 mjeseci na koji je odgoda bila predložena, dana 13. srpnja 2026. uputio ovrhovoditelju zaključak kojim ga je pozvao da se očituje je li tražbina podmirena, odnosno podmiruje li je ovršenik obročno, uz upozorenje da će, ne postupi li ovrhovoditelj po pozivu, sud ovrhu obustaviti na temelju članka 72. u vezi s člankom 5. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ).

6. Ovrhovoditelj je zaključak suda zaprimio 13. srpnja 2026. , no do dana donošenja ovog rješenja nije se očitovao o pozivu suda, niti je podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, niti je na drugi način postupio radi nastavka ovršnog postupka.

7. Odredbom članka 5. stavka 3. OZ-a propisano je da, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, dok će se ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustaviti ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Stavkom 4. istog članka propisano je da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenu sredstva ili predmeta ovrhe.

7.1. Odredbom članka 72. stavka 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

8. U konkretnom slučaju, imajući u vidu da je ovrha na pokretninama ovršenika bila u tijeku odgode radi nagodbe stranaka o obročnoj otplati, da je rok na koji je odgoda posljednji put suglasno predložena istekao još 24. lipnja 2026., te da je ovrhovoditelj, unatoč pozivu suda od 13. srpnja 2026. da se očituje o stanju tražbine i namjeri nastavka postupka, ostao potpuno pasivan – ne izjašnjavajući se je li tražbina podmirena, niti predlažući nastavak ovrhe, promjenu predmeta ili sredstva ovrhe, ovaj sud nalazi da su ispunjene zakonske pretpostavke za obustavu ovrhe iz članka 72. stavka 2. u vezi s člankom 5. OZ-a. Naime, od dana kada je ovrhovoditelj zaprimio zaključak suda (13. srpnja 2026.) do dana donošenja ovog rješenja proteklo je više od dva mjeseca, u kojem roku ovrhovoditelj nije poduzeo nijednu radnju iz koje bi proizlazilo da ima interes za nastavak ovrhe na pokretninama ovršenika, zbog čega se ovrha ovim predmetom i sredstvom više ne može provesti te ju je valjalo obustaviti. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje [nadležni županijski sud]. Žalba ne odgađa provedbu rješenja, ako zakonom nije drukčije određeno.

Dna:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku