REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], C 14
Broj: Pp-632/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CG, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-4/13092, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 10. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenog CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se, pri čemu se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna od 330,00 € (tristo trideset eura) i ne izriče mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 220,00 € (dvjesto dvadeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne, u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak MUP-a od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), što sveukupno iznosi 43,27 € (četrdeset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-4/13092, Urbroj: 511-06-07- 26-1 od 10. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 8. veljače 2026., u 17:00 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Peugeot", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu, iako je u krvi imao alkohola od 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", serijskog broja ARRL 0480 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) , za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Ne poriče da je upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja mu se stavlja na teret, a samim time ne poriče da je počinio navedeni prekršaj, ne obrazlažući posebno okolnosti pod kojima je konzumirao alkohol, jer nema opravdanja za to i u potpunosti je svjestan počinjenog prekršaja. Navodi da više od 30 godina ima vozačku dozvolu i da do sada nije počinio niti najmanji prekršaj, a kamoli ovako težak kao taj put, a što se može i provjeriti u njegovoj evidenciji. Moli sud da sve te činjenice uzme kao olakotne okolnosti i da ga blaže kazni, a posebno da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i blažom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, sud je uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, kao i da se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem zakonom propisanog minimuma, jer za ovaj prekršaj zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 €, smatrajući i da će se ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana, zbog čega sud smatra kako nije nužno potrebno okrivljeniku izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 15. rujna 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ - a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
