P – 2556/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krešimiru Meiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LOVAČKO DRUŠTVO "MUĆ", OIB: 51822002879, Donji Muć 183, Donji Muć, zastupano po punomoćniku Frani Sikirici, odvjetniku u Splitu, Ulica slobode 39, protiv tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. rujna 2026. godine,
presudio je
I. Utvrđuje se da je tužitelj LOVAČKO DRUŠTVO "MUĆ", OIB: 51822002879, Donji Muć 183, Donji Muć, darovanjem stekao u vlasništvo, za 1/2 idealnog dijela, nekretninu zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], naspram tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao isključivog nasljednika KL, ž. L.
II. Ovlašćuje se tužitelj LOVAČKO DRUŠTVO "MUĆ", OIB: 51822002879, Donji Muć 183, Donji Muć da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. izreke ove presude, na svoje ime, za 1/2 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini sa imena KL ž. L, za 1/2 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao isključivog nasljednika uknjiženog suvlasnika KL.
Obra zloženje
1.1. Tužbom zaprimljenom pred ovim sudom 1. srpnja 2026. godine, tužitelj je ustala tužbom naspram tuženika, a radi ispravka upisa i utvrđenja prava vlasništva u odnosu na nekretninu zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] (dalje u tekstu: Predmetna nekretnina)
1.2. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi da je vlasništvo i posjed 1/2 idealnog dijela Predmetne nekretnine stekao na temelju Ugovora o darovanju od 29. 05. 2026.g. zaključenog sa tuženikom, koji su bio stvarni vlasnik i posjednik Predmetne nekretnine, za 1/2 idealnog dijela, a da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu kao vlasnici Predmetne nekretnine upisani GL. L za 1/2 idealnog dijela i K G za 1/2 idealnog dijela, te da je KL preminula, te da ju je Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Ivančić u Solinu od 18. 04. 2013.g. pod poslovnim brojem O-2277/12, UPP/OS- 129/12 njenom nasljednicom, za cijelo, proglašena njena kći CL, koja je također preminula te je Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom od 06. 11. 2024.g. pod poslovnim brojem O-4046/2024, UPP/OS-Split- O-119/2024 njenim nasljednikom, za cijelo, proglašen tuženik.
2. Uz tužbu, tužitelj je priložio Ugovor o darovanju od 29. svibnja 2026., sklopljen s Tuženikom, a ovjeren od strane Snježane Ludvajić, javnog bilježnika u Solinu, pod poslovnim brojem OV-6561/2026 od 17. lipnja 2026. godine (dalje u tekstu: Ugovor o darovanju), ZK izvadak za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je upisana Predmetna nekretnina površine od 1435 m2 (dalje u tekstu: ZK izvadak), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. KL pok. C, doneseno od stane Marije Ivančić, javnog bilježnika u Solinu, kao povjerenika ovog suda, pod poslovnim brojem O-2277/12 UPP/OS-129/12 od 18. travnja 2013. godine (dalje u tekstu: Rješenje o nasljeđivanju br.1.) i Rješenje o nasljeđivanju iza pok. CL r. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dooneseno od strane Tatjane Perić, javnog bilježnika u Kaštel Starom, kao povjerenika ovog suda, pod poslovnim brojem O-4046/2024 UPP/OS-Split-O-119/2024 od 6. studenoga 2024. godine (dalje u tekstu: Rješenje o nasljeđivanju br.2.)
3. Uvidom u ZK izvadak razvidno jest da je kao suvlasnica ½ dijela Predmetne nekretnine upisana GL, koju je temeljem Rješenja o nasljeđivanju br. 1., naslijedila kći CL, a koju je pak temeljem Rješenja o nasljeđivanju br.2., naslijedio tuženik, koji je pak s tužiteljem sklopio Ugovor o darovanju u svezi Predmetne nekretnine.
4. Člankom 331.B Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će se donijet presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je iz spisa razvidno da je tuženi poziv za dostavu odgovora na tužbu, uredno zaprimio dana 20. srpnja 2026. godine, te da u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a da je uvidom u isprave iz točke 2., a opisane u točci 3. ovog obrazloženja razvidno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio (isprave iz točke 2., opisane u točci 3. ovog obrazloženja) ili s činjenicama koje su općepoznate i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe članka 331.B. ZPP-a, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike, te je riješeno kao u izreci ove presude.
U Splitu, 15. rujna 2026. godine
SUDAC
KREŠIMIR MEIĆ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ove presude, u tri primjerka.
DNA:
1. Tužitelju, po punomoćniku
2. LL, [adresa],
3. Spis, ovdje.