REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1898/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta, klasa: 211-07/26- 5/4504, urbroj: 511-19-12-26-1 od 12. svibnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 15. rujna 2026. te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
k r i v j e
što je dana 12. veljače 2026., oko 6,35 sati u mjestu [adresa], posjedovao jednu (1) repetirajući pušku proizvođača Lee SJ, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 303 British sa pripadajućim spremnikom za streljivo, šesnaest (16) komada streljiva kalibra 303 British, trinaest (13) komada patrona kalibra 12 i jedan (1) komad streljiva kalibra 7,62x39 mm, a koje oružje i streljivo je nabavio i posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj
iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7., istog Zakona
pa mu se na temelju citirane zakonske odredbe
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
a temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavak 1., 2., 3., Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima trajno i bez naknade oružje jednu (1) repetirajući pušku proizvođača Lee Enfield, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 303 British sa pripadajućim spremnikom za streljivo, šesnaest (16) komada streljiva kalibra 303 British, trinaest (13) komada patrona kalibra 12 i jedan (1) komad streljiva kalibra 7,62x39 mm, a koje oružje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Služba organiziranog kriminaliteta, na raspolaganje.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta, klasa: 211-07/26-5/4504, urbroj: 511-19-12-26-1 od 12. svibnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.
2. Okrivljenik AJ u pisanoj obrani je izjavio da je dana 12. veljače 2026., oko 6,35 sati u mjestu [adresa], za vrijeme provođenja kriminalističkog istraživanja, policijski službenici Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, su tijekom provođenja dokazne radnje pretrage doma i drugih prostorija na adresu u [adresa], posjedovao je jednu (1) repetirajući pušku proizvodioca SJ, tvorniökog broja 24327, kalibra 303 British sa pripadajućim spremnikom za streljivo, šesnaest (16) komada streljiva kalibra 303 British, trinaest (13) komada patrona kalibra 12 i jedan (1) komad streljiva kalibra 7,62x39 mm, a koje oružje i streljivo je okrivljenik nabavio i posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Navedeno oružje mu je oduzeto. Isti je deset dana prije pretrage pitao u Policijskoj postaji Samobor što sa oružjem, jer ga je htio zadržati kao unikatno oružje, da bi nakon toga djelatnici policije zatražili nalog od Suda i ostao je bez njega.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika AJ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj: [serijski broj].
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Cijeneći obranu okrivljenika koji je iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu Sud je utvrdio da je isti počinio prekršajno djelo, a kako je opisano u izreci presude pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
6. Okrivljeniku AJ je izrečena kazna zatvora držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja, a Sud je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu bliže donjoj granici zakonom propisanog trajanja obzirom da je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje, kao i okolnosti koje su dovele do počinjenja predmetnog djela prekršaja, smatrajući da će se i kaznom određenom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 41. u svezi člankom 44. stavak 1., 2. i 3. PZ -a, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost držanje okrivljenika nakon počinjenja djela prekršaja, te izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članak 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je oduzeto trajno i bez naknade oružje jednu (1) repetirajući pušku proizvođača Lee Enfield, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 303 British sa pripadajućim spremnikom za streljivo, šesnaest (16) komada streljiva kalibra 303 British, trinaest (13) komada patrona kalibra 12 i jedan (1) komad streljiva kalibra 7,62x39 mm, kako je citirano u izreci presude kako spomenuto oružje ne bi b ilo uporabljeno za počinjenje prekršaja.
9. Na temelju članka 139. stavak 3, u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka.
U Samoboru, 15. rujna 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku AJ
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta
3. U spis
